У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги по договору юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню за не исполненные обязательства за оказанные
у с т а н о в и л а : АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее - Банк), с учетом уточнений, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Агросоюз», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по заключенным с ООО «Агросоюз» договорам. Просили взыскать солидарно
установила: в обоснование исковых требований АО «Тинькофф Банк» указал, что между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты (номер изъят) с лимитом задолженности 101 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным
Установил: Истец, ООО «СЗ «Группа компаний «СУ 22», обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, неоплаченных в счет договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 400,00 рублей, в связи с увеличением площади
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы по договору проката, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор проката № по которому ФИО2 сдавались в аренду бетономешалка <данные изъяты>, сроком на 5 дней и промышленный пылесос <данные
у с т а н о в и л Прокурор Шалинского района Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Саргинский леспромхоз» об обязании в срок до 01.10.2019 провести следующие
установил: Акционерное общество «КАБ «ВИКИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды за нежилое помещение, мотивируя тем, что 01.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым арендодатель предоставил
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «КСФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требование мотивировало тем, что между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № № от 16.10.2016, в соответствии с которым истец предоставил ответчику
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество (далее АКБ НМБ ОАО) обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по
установила: дело инициировано иском ООО «Нона» о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 115 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2016 по 01.06.2018 в сумме 20 310,34 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 906 руб. В
УСТАНОВИЛ: СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратилось в Ломоносвский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по арендной плате в размере 1483709 рублей 46 копеек, пени за просрочку платежа в размере 1356328 рублей 64 копейки, а также
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Л.Ф. С. обратилась в суд с иском к ООО «Органик парк» о взыскании задолженности по договорам. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №№ на оказание услуг по письменному переводу (с отчуждением исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга. В обоснование указав что, ДД.ММ.ГГГГ истец по устной договоренности передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. в счет оплаты работ по проектированию «Санаторий Форос». Ответчиком оформлена и передана истцу
У с т а н о в и л : Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ЧЗСЭ «Электросила», ФИО2 о взыскании задолженности, пени по договору поставки и договору поручительства, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ЧЗСЭ
У С Т А Н О В И Л: МУ МПЖКХ «Новобейсугское» обратилось в суд с иском с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с Уставом Предприятия «Новобейсугское» муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйство на договорной основе оказывает
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее-Истец) вступила во взаимоотношения с ООО «1 Московская зеркальная фабрика» (далее-Ответчик, ООО "1 МЗФ", исполнитель) по поводу изготовления стеклянных дверей в душевую и зеркальной перегородки для установки в квартире Истца.
У С Т А Н О В И Л: МУ МПЖКХ «Новобейсугское» обратилось в суд с иском с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с Уставом Предприятия «Новобейсугское» муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйство на договорной основе оказывает
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО3 в обоснование которого указала, что у неё в собственности находится жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: АО «АЛЬФА-БАНК» г.Москвы обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66938,64 руб. - просроченный основной долг; 7697,12 руб. – начисленные проценты; 886,36 руб. – штрафы и санкции, а также
установил: Акционерное общество «Газпромнефть – Альтернативное топливо» (далее АО ««Газпромнефть –Альтернативное топливо») обратилось в суд с иском к 1 с требованиями о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» имени Д.Ф.Устинова (далее - Университет) о взыскании денежных средств, уплаченных до договору №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сборно – монолитных конструкций «Каркас» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ГОРОД» (далее - ООО УК «ГОРОД») о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения № от 01.01.2015.
