ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-338/18 от 07.02.2019 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Кредитный советник» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 11.01.2018 года заключил абонентский договор № №, согласно которого ответчик обязался предоставить комплекс юридических услуг истцу по оказанию правовой помощи по
Апелляционное определение № 33-1434 от 07.02.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи от 26.05.2018 в размере 300000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.
Решение № 2-16856/18 от 07.02.2019 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Единый визовый центр-Казань» (далее по тексту – ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование требований, что ... между ним и Ответчиком был заключен договор ... на оказание услуг, в соответствии с условиями
Апелляционное определение № 33-731/19 от 07.02.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1429/19 от 07.02.2019 Подольского городского суда (Московская область)
установил: Истец, уточнив исковые требования, обратился с иском к ответчикам о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности по договору поставки №РПКД-05227 от 18.08.2015г. в размере 95094,60 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5004,00 руб.
Апелляционное определение № 33-2426/19 от 07.02.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ОАО «Завод радиоаппаратуры», ООО «ЕЗРА-ФКО», ФИО1 обосновав его тем, что 19.11.2012 между банком и ОАО «Завод радиоаппаратуры» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 027/2012 на сумму 100 000 000 руб. на срок до
Решение № 2-1438/19 от 07.02.2019 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор аренды ..., по условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование
Решение № 2-1441/19 от 07.02.2019 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор аренды № 17302, по условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору во временное
Решение № 2-4247/18 от 07.02.2019 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОРГАНИЗАЦИЯ (АО) обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности. В обосновании своих требований представитель банка суду пояснил, что ФИО заключил с ОРГАНИЗАЦИЯ (АО) кредитный договор № от 26.03.2015 года. Банк предоставил Заемщику
Решение № 2-3759/18 от 07.02.2019 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ГДК Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью «ГДК Групп» с одной стороны и ИП ФИО3, - с другой стороны заключен договор подряда <Номер обезличен> на создание франчайзингового продукта. В
Апелляционное определение № 33-728/19 от 07.02.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «УК Аксел Менеджмент», ФИО1 о расторжении договоров аренды, прекращении ограничения (обременения) права, взыскании арендной платы, пеней, возложении обязанности освободить объекты недвижимого имущества.
Решение № 2-10993/18 от 06.02.2019 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей. Просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона AppleiPhone, серийный номер <данные изъяты> от 30 июля 2018 года, взыскать с АО «Русская телефонная
Решение № 2-146/19 от 06.02.2019 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 53000руб. и расходов по делу в размере 1790 руб. В обоснование иска указывает на то, что <дата> ФИО2 взяла у неё в долг 53000 руб., с обязательством вернуть до сентября 2015, что подтверждается распиской.
Апелляционное определение № 33-1941/19 от 06.02.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» общество обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 66660,70 руб., в том числе: основной долг - 29161,11 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб., проценты за пользование
Апелляционное определение № 33-481 от 06.02.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Пахомовой (до смены фамилии - ФИО5) Е.А., в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 30,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. 01 июля 2016 года между сторонами заключен договор
Апелляционное определение № 33-1813/19 от 06.02.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: КБ «Канский» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.03.2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен овердрафт на пополнение
Решение № 2-1013/19 от 06.02.2019 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Арктур» обратился в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли – продажи квартиры, в обосновании исковых требований указал, что Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.01.2018г. по делу *** ликвидируемое ООО «Арктур» признано несостоятельным
Решение № 2-193/19 от 06.02.2019 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 399200 рублей, штрафа за ненадлежащее исполнение договора за период с Дата по Дата в размере 340200 рублей, штрафа за ненадлежащее исполнение договора, из расчета 1% в день
Решение № 2-49/19 от 06.02.2019 Беломорского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ООО «ЦКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 по тем основаниям, что на основании открытого конкурса, проведенного АМОООО с 07.12.2015 является организацией, которая предоставляет коммунальные услуги и услуги по содержанию и управлению многоквартирным домом, расположенным по
Решение № 2-29/19 от 06.02.2019 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкий завод строительных материалов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № 375-ОД от 31 января 2017 года в размере 492 862, 87 руб. и судебных расходов в размере 8 129 руб.
Решение № 2-372/19КА от 06.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки.
Апелляционное определение № 33-1602/19 от 06.02.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
Решение № 2-195/19 от 06.02.2019 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : АО «Торговый Квартал Домодедово» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 и с учетом уточненного искового заявления просят взыскать задолженность по оплате услуг в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков оплаты услуг в размере <данные
Решение № 2-76/19УИД от 05.02.2019 Шалинского районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л Прокурор Шалинского района Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Саргинский леспромхоз» об обязании в срок до 01.10.2019 провести следующие
Апелляционное определение № 33-8101/18 от 05.02.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: дело инициировано иском ООО «Нона» о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 115 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2016 по 01.06.2018 в сумме 20 310,34 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 906 руб. В