ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-438/17 от 05.05.2017 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Камышловской дистанции пути - СП Свердловской дирекции инфраструктуры - СП Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за
Решение № 2-2397/2017 от 05.05.2017 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4», год выпуска 2006 г., идентификационный № №, двигатель №№, кузов №№, цвет серебристый, в счет погашения задолженности ФИО3 путем продажи с
Определение № 11-5828/17 от 05.05.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк», банк) о возложении обязанности по списанию поступивших на ее счет платежей с 25 декабря 2015 года в счет погашения задолженности по кредитному договору от 24 августа 2011 года
Апелляционное определение № 33-7187/2017 от 05.05.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что на основании договора займа № от ( / / ) предоставил ФИО4 заем в сумме 5150000 рублей сроком до ( / / ). Согласно условиям договора ФИО4 обязался ежемесячно выплачивать
Решение № 2-1918/2017 от 05.05.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ООО «МЕГА СТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 1 313 460 рублей (один миллион триста тринадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей, из них задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 043 460 рублей и
Апелляционное определение № 33-2654/2017 от 04.05.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Лобанова Т.Д. обратилась в суд с иском к АМО ГО "Сыктывкар" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование своих требований, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, однако свои обязательства по передаче жилого
Апелляционное определение № 100 от 04.05.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Химстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения
Решение № 2-1839/2017 от 04.05.2017 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства в размере <данные изъяты>
Решение № 2-1108/2017 от 04.05.2017 Ногинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и неустойки, обосновывая свои требования следующим.
Определение № 11-5593/17 от 04.05.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Челябинвестбанк» (далее по тексту - ПАО «Челябинвестбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральские соевые продукты» (далее - ООО «Уральские соевые продукты», обществу с ограниченной ответственностью
Решение № 2-1129/2017 от 04.05.2017 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» заключило кредитный договор № с ФИО3 на предоставление потребительского кредита в размере 350500 руб. под 19% годовых, сроком на 60
Решение № 2-326/17Г от 04.05.2017 Марксовского городского суда (Саратовская область)
установил: АО «ЮниКредитБанк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с
Решение № 2-6328/2017 от 04.05.2017 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Основные фонды» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании требований указав, что в соответствии с договором участия в
Решение № 2-443/2017Г от 04.05.2017 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО2 в соответствии с кредитным договором № <...> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан потребительский кредит в сумме 143000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 мес. Поскольку обязательства по ежемесячному погашению кредита исполняются
Решение № 2-2552/2017 от 04.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к Ассоциации «Центр Развития института семьи», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500 000 руб.
Решение № 2-1111/17 от 04.05.2017 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ПАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям жилого дома по адресу: <адрес>, в течение 5 рабочих дней с даты вынесения решения. Также просил
Решение № 2-3233/2017 от 04.05.2017 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (сокр. наим. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») (далее -Банк) 1 августа 2012 г. заключил с ФИО1 кредитный договор № (далее -
Решение № 2-809/2017 от 04.05.2017 Кинельского районного суда (Самарская область)
У с т а н о в и л : Министерство образования и науки <адрес> просит взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу затраты, связанные с ее обучением в сумме ***, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.
Решение № 2-715/17 от 04.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36292 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1288 руб. 76 коп.
Решение № 2-180/2017 от 04.05.2017 Нелидовского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : Администрация Нелидовского района Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка.
Решение № 2-1463/2017 от 04.05.2017 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов, предусмотренных договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между
Решение № 2-87/2017 от 03.05.2017 Неманского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Неманского муниципального района и ФИО1, заключен договор купли-продажи движимого муниципального имущества - строительные материалы (аварийный жилой дом под разбор площадью 141,7 кв.м., расположенный по
Решение № 2-673/2017 от 03.05.2017 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором ссылается на то, он является потребителем банковской услуги, которая предоставляется ответчиком, в связи с обслуживанием двух лицевых счетов: ........., ..........
Апелляционное определение № 33-10290/2017 от 03.05.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ИП ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств указывая на то, что <данные изъяты> между ФИО2  и ИП ФИО1, имеющим ОГРН <данные изъяты>, был заключен договор <данные изъяты> о возмездном оказании
Апелляционное определение № 33-1785/2017 от 03.05.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор подряда на строительство частного жилого дома с баней, бассейном и хамамом под ключ по адресу: <адрес>. Срок