установила: ФИО обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «<.......>» (далее по тексту – СКПК «Старополтавский») о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ТАН обратился в суд с иском к Региональной общественной организации защиты прав потребителей страхового рынка Республики Башкортостан (далее по тексту РОО защиты прав потребителей страхового рынка РБ) о признании договора поручения незаключенным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР», ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении договора купли-продажи, о расторжении кредитного договора, взыскании сумм, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что она ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а : Микрофинансовая организация Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рихтер-Вилмс», ФИО1,ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Т.П.С. УРАЛ» о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л: Администрация Нюксенского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов за обучение с учетом индексации. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № 12
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указывая, что 21.02.2011 года между «БМВ Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № 011678R/2682811 в соответствии с которым истец
УСТАНОВИЛА: Фонд содействия развития микрофинансовой деятельности обратился в суд с данным иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с НАО «ОМФО» и ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам в размере 15 738 197 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (заемщику) и ФИО2 (поручителю) о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО3 и Левданской (Будылиной) ЛА о взыскании денежных средств в порядке регресса. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» и АК Сбербанк РФ (кредитор) заключили кредитный договор № на сумму три миллиона рублей под
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор найма квартиры, принадлежащей ему на праве собственности. Ответчик обязательства по договору найма жилого помещения должным образом не исполняла, в связи с этим по
Установил ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЖК «Весенний» о признании Договора № № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ действительным, указав, что между ним и ответчиком заключен названный договор, он прошел государственную регистрацию, истец со своей стороны указанный договор оплатил,
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в пользу Российской Федерации в размере 1056890 рублей за нарушение условий договора купли-продажи акций АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №163».
у с т а н о в и л : ПАО «С. обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований ссылался на то, что с ООО «Э2» заключен 27.10.2010г кредитный договор № ... об открытии возобновляемой кредитной линии в размере ... руб на
установил: ФИО2 обратилась в суд и просила расторгнуть договор оказания юридических услуг заключенный им с ООО «Эскалат» и взыскать с ООО «Эскалат» 40600 рублей уплаченных по договору денежных средств, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, потребительский штраф за неисполнение
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>», в обосновании указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3, был заключен предварительный договор купли-продажи № № согласно условиям которого, ООО «<данные изъяты> взяло на себя
установил: Администрация Сортавальского муниципального района (далее – Администрация) обратилась с иском в суд по тем основаниям, что между Администрацией и ФИО1 <Дата обезличена> заключен договор <Номер обезличен> аренды земельного участка <Данные изъяты>. Указанный договор
установил: 17 мая 2016 года между ООО «МФО БюроФинПомощи» и ФИО2 был заключен договор микрозайма в размере 7000 руб. сроком с 17 мая 2016 года по 16 июня 2016 года, с уплатой процентов за пользование из расчета 366 % годовых.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Деловые линии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании провозной платы по договору транспортной экспедиции, указав следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между ним и ООО «Флагман» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 22.10.2013 между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей сроком до 22.11.2013 без процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Центральная Межрегиональная Общественная организация «Общество Защиты прав Потребителей» Региональное отделение по Республике Татарстан обратилась в суд в интересах потребителей Спиридонова ФИО8, Спиридоновой ФИО14 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Варикус»
УСТАНОВИЛ: ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировало тем, что между ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» (Лизингодатель) и ООО «МЭЙВУД» (Лизингополучатель) заключен договора лизинга от <дата>г. №, в соответствии с условиями которого
УСТАНОВИЛА: М.А.А. обратился в Самарский районный суд <адрес> с иском к ООО «Самаратрансстрой» о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что на основании договора займа № от ( / / ) предоставил ФИО4 заем в сумме 5150000 рублей сроком до ( / / ). Согласно условиям договора ФИО4 обязался ежемесячно выплачивать
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоТрансСтрой» о взыскании задолженности по трудовому соглашению. Исковые требования мотивированы следующим. 25.09.2014 года между ФИО1 и ООО «ЭнергоТрансСтрой» в лице генерального директора ФИО2 было заключено трудовое соглашение о следующем: ФИО1
