установила: акционерное общество «Актив Банк» (далее - АО «Актив Банк», Банк) в лице руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией АО «Актив Банк» ФИО5, действующего на основании приказа Центрального Банка Российской Федерации от 25 июня 2021 г. № ОД-1268, обратилось в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Феникс» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о взыскании задолженности. Решением Лефортовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО4 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Генеральному соглашению №/ГА/0085 о предоставлении банковских гарантий и контр-гарантий (с
у с т а н о в и л: АО «Тяжмаш» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу АО «Тяжмаш» долга за обучение и выплаченную стипендию в размере 26440 рублей 76 копеек, а также возврата госпошлины в размере 993 рубля, а всего взыскании 27433 рубля 76 копеек.
УСТАНОВИЛА: Истец К.А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ИП М.С.Б. с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца: - денежные средства в размере 105000 руб., уплаченные по договору купли-продажи товара [номер] от [дата],
установила: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (далее – ФГБОУВО «ТГУ») обратилось суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, третье лицо ФИО, об изменении условий кредитного договора в части состава созаемщиков. В обоснование заявленных требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО, который был расторгнут 13.08.2019г.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику
у с т а н о в и л: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD91667000020090 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 487,80 руб., в том числе: 335 788,04 руб. – сумма основного долга, 60
установил: ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 1900000 руб.
установила: ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 862 643 рублей 68 копеек, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Kia Rio, год выпуска 2018, идентификационный № №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - истец, ООО МФК «Кармани») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Infinity, модель G35, идентификационный номер
У С Т А Н О В И Л А: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском, указав, что ФИО2 является арендатором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в аренду городских земель, заключенному с арендодателем – администрацией городского округа «Город Калининград».
У С Т А Н О В И Л А: АО «МАЙКОПБАНК» обратился в суд с иском к ООО «Интерьер», ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СЗ «Преображенский 13» о взыскании неустойки. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора об уступке права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, он приобрел право по договору № на долевое участие в строительстве здания №,
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 870 534 рубля 00 копеек, указав в обоснование требований, что 09 декабря 2019 года между Департаментом
У С Т А Н О В И Л ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 126 889 руб. 68 коп, расходы по оплате госпошлины.
у с т а н о в и л: АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Цирке С.Р. и АО «ОТП Банк» заключили договор потребительского кредита № ПО№. Договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита – 161201,18 руб., процентная ставка
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Уральская правовая компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор №РВ на оказание юридических услуг
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 50219 руб. 12 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 43997 руб. 73 коп., просроченные проценты – 5330
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Управление экономической безопасности» о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа № 1-Д3/2017 от 19.06.2017 года, штрафа, процентов за пользование денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДАТА в размере 50 000 руб., процентов за пользование займом в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 738,36 руб. на день подачи иска и по день полной уплаты
установил: Акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника.
у с т а н о в и л: ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 207 490 рублей 07 копеек, государственной пошлины в сумме 5 200 рублей. В обоснование иска сослалась на то, что 01.02.2021 между ней и ФИО2 был заключен договор
установила: 20.05.2015 между АО «Альфа Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № ICC/AKEIT8/20150520/1323, предусматривающий выдачу кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования – 50000 руб. с возможностью его последующего увеличения, процентная ставка – 37,99 % годовых.
