установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» (далее – ФГБОУ ВО «ВГСПУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу возврат оплаченных по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 90000 руб., неустойку за просрочку выполнения требование потребителя в размере 130000 руб., компенсацию морального
установил: Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженность по арендной плате, пени, расходов по госпошлине. В обоснование заявленных требований указали, что г. между истцом и ООО «РТМ» заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 357 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 971 рубль.
УСТАНОВИЛ: ООО «Русский лед Девелопмент» обратилось в Ломоносовский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств с поручителя.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» (далее - ООО «Эксперт-Лизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (далее – ООО «Трансгаз»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 4 470 346 руб. 68 коп., расходов
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию (далее по тексту – МУП) «Водоканал» городского округа Кашира о защите прав потребителей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СОЛО» о расторжении договора о предоставлении безотзывной независимой гарантии от 9 января 2022 г., заключенного между ФИО1 и ООО «СОЛО», о взыскании денежных средств в размере 277 569,60 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.,
у с т а н о в и л : Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее ГЖФ, истец) обратилась в суд с вышеназванным иском ФИО1 (далее ответчик 1), ФИО2 (далее ответчик 2), ФИО4 (далее ответчик 3), ФИО3 (далее ответчик 4) мотивируя свои требования
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживании банковской карты ... в размере 99773,81 руб., в том числе просроченный основной долг – 83634,97 руб., просроченные
установил: в Истринский городской суд обратилось ООО «Первое Арбитражное учреждение – <адрес> (запад)» с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, просит взыскать задолженность по оплате эксплуатационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за период с
установил: истец Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.
УСТАНОВИЛ: АО «Корпорация «МСП» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что истцом была предоставлена независимая гарантия от 30.01.2020 № 012020/44П в качестве обеспечения исполнения регрессного обязательства ООО «Нордтрансстрой»
УСТАНОВИЛ: ООО «ИнвестНефтеТрейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 261,70 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 39 546 руб..В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ДНП «Ромашково-37» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: , с\п Никоновское, ДНП «Ромашково-37», , уч. 8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42172 руб. 30 коп. и задолженности за потребленную электроэнергию по
УСТАНОВИЛ: ООО ЛК «Сименс Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Байкалмост», ФИО1 о взыскании суммы задолженности. Свои требования мотивировало тем, что 09.04.2020 года между ООО ЛК «Сименс Финанс» (лизингодатель) и ООО «Байкалмост» (лизингополучатель) были заключены договоры
УСТАНОВИЛА: ООО «Финресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
у с т а н о в и л: В мае 2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по предварительному договору купли-продажи жилого помещения в размере 1 169 000
установила: 26.04.2016 между ООО «Осколбанк» и ООО «ИДЕАЛ-СТРОЙ» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №1/67 согласно которому Банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию с максимальной ссудной задолженностью руб., со сроком окончательного погашения 25.04.2019,
установила: представитель истца ФИО3 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г.Читы от 10 декабря 2010 г. по делу № 2-5032/2010 г. исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Унистройрегион» о безвозмездном устранении недостатков. В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Унистройрегион» ... и ФИО2 в лице
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истец ГИИ обратилась в суд с иском к ООО «РостЛидер» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на строительство кирпичного дома на земельном участке по адресу: , стоимость работ и материалов составила
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, взыскание расходов по оплате государственной пошлины.
