ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1023/2022УИД120001-01-2022-001391-34 от 04.07.2022 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: Селиверстова О.Л. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Драчевой Е. П. о защите прав потребителя. В обоснование своих требований, указала, что 20 июля 2021 года между истцом и Индивидуальным предпринимателем Драчевой Е. П. заключен Публичный договор-оферта на
Решение № 2-3810/2022 от 04.07.2022 Раменского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений в сумме В обоснование требований истец указал, что между сторонами был заключен Договор передачи личных сбережений № на сумму . сроком до . под 13,5% годовых. . истец направила
Апелляционное определение № 33-18666/2022 от 04.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «10 Квартал» о защите прав потребителей, просила обязать ответчика обеспечить условия по передаче и принятию участником долевого строительства объекта долевого строительства с подписанием сторонами акта приема-передачи, обязать ответчика подписать
Решение № 2-240/2022 от 01.07.2022 Актанышского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее ГЖФ, истец) обратилась в суд с вышеназванным иском ФИО1 (далее ответчик 1), ФИО2 (далее ответчик 2), ФИО4 (далее ответчик 3), ФИО3 (далее ответчик 4) мотивируя свои требования
Решение № 2-3502/2022 от 01.07.2022 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 357 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 971 рубль.
Определение № 2-2-1654/2022 от 01.07.2022 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-2309/2021 от 01.07.2022 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Русский лед Девелопмент» обратилось в Ломоносовский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств с поручителя.
Решение № 2-2308/2022 от 01.07.2022 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживании банковской карты ... в размере 99773,81 руб., в том числе просроченный основной долг – 83634,97 руб., просроченные
Определение № 2-1021/2021 от 01.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию (далее по тексту – МУП) «Водоканал» городского округа Кашира о защите прав потребителей.
Решение № 2-3362/2022 от 01.07.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» (далее - ООО «Эксперт-Лизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (далее – ООО «Трансгаз»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 4 470 346 руб. 68 коп., расходов
Апелляционное определение № 33-3963/2022 от 01.07.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СОЛО» о расторжении договора о предоставлении безотзывной независимой гарантии от 9 января 2022 г., заключенного между ФИО1 и ООО «СОЛО», о взыскании денежных средств в размере 277 569,60 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.,
Решение № 2-4089/2021 от 30.06.2022 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО ЛК «Сименс Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Байкалмост», ФИО1 о взыскании суммы задолженности. Свои требования мотивировало тем, что 09.04.2020 года между ООО ЛК «Сименс Финанс» (лизингодатель) и ООО «Байкалмост» (лизингополучатель) были заключены договоры
Решение № 2-2714/2022 от 30.06.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Унистройрегион» о безвозмездном устранении недостатков. В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Унистройрегион» ... и ФИО2 в лице
Решение № 2-250/2022 от 30.06.2022 Ряжского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-2560/2021 от 30.06.2022 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 02 июля 2013 года между ФИО2 и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» был заключен договор № 46, по условиям которого заказчик обязался выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по
Решение № 920002-01-2022-002446-54 от 30.06.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: В мае 2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по предварительному договору купли-продажи жилого помещения в размере 1 169 000
Решение № 2-4694/2021 от 30.06.2022 Истринского городского суда (Московская область)
установил: в Истринский городской суд обратилось ООО «Первое Арбитражное учреждение – <адрес> (запад)» с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, просит взыскать задолженность по оплате эксплуатационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за период с
Решение № 2-3323/2022 от 30.06.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ДНП «Ромашково-37» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: , с\п Никоновское, ДНП «Ромашково-37», , уч. 8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42172 руб. 30 коп. и задолженности за потребленную электроэнергию по
Апелляционное определение № 2-479/2022 от 30.06.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Финресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
Апелляционное определение № 33-2974/2022 от 30.06.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 26.04.2016 между ООО «Осколбанк» и ООО «ИДЕАЛ-СТРОЙ» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №1/67 согласно которому Банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию с максимальной ссудной задолженностью руб., со сроком окончательного погашения 25.04.2019,
Решение № 2-2097/202230И от 30.06.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Корпорация «МСП» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что истцом была предоставлена независимая гарантия от 30.01.2020 № 012020/44П в качестве обеспечения исполнения регрессного обязательства ООО «Нордтрансстрой»
Апелляционное определение № 33-14382/2022 от 30.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Автопилот» обратилось в суд с иском к ФИО4, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ответчик приобрел автомобиль KIA SELTOS. Согласно договору за заключение ответчиком договора страхования ответчику
Решение № 2-5232/2022 от 30.06.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: истец Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.
Решение № 2-5059/2022 от 30.06.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ГИИ обратилась в суд с иском к ООО «РостЛидер» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на строительство кирпичного дома на земельном участке по адресу: , стоимость работ и материалов составила
Решение № 2-109/22 от 30.06.2022 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору подряда, убытков, неустойки, в обоснование требований указав, что 12.10.2020 ФИО1 заключила договор подряда №12/10 с ФИО2. Во исполнение договора истец оплатила ответчику 1079460