УСТАНОВИЛ: Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что здание, расположенное по адресу: , литеры А, Аl, А2, является объектом культурного наследия регионального значения «Дом, в котором жил и работал советский писатель
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Дары Моря» обратился в суд с иском к ООО «Севпродукт и К», ФИО1 и, уточнив требования, просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 412 034,29
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (далее – ФГБОУ ВО «СПбГЭУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на обучение в размере 87 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору N… от … г. за период с … г. по … г. в размере 119 708,12 руб., из которых 99749,78 руб. - задолженность по основному долгу, 12002, 10 руб. -
установил: ООО «Селена» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды с правом выкупа, ссылаясь на то, что 19.04.2021 с ответчиком был заключен договор аренды с правом выкупа на земельный участок с кадастровым номером № площадью 48338+77 кв.м, нежилое здание проходной с кадастровым
установила: ООО «ФИО1-на-Дону» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор энергогазоснабжения, предметом которого является поставка природного газа в домовладение по адресу: 346516, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, поскольку абонент подключен в установленном
УСТАНОВИЛ: ООО «М Дистрибьюшн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ООО «М Дистрибьюшн» и ИП ФИО5ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субаренды №№
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 83 161 руб.
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» (далее – ФГБОУ ВО «ВГСПУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ПАО Ставропольпромстройбанк обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненном) к ФИО2 и ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору.
установил: Селиверстова О.Л. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Драчевой Е. П. о защите прав потребителя. В обоснование своих требований, указала, что 20 июля 2021 года между истцом и Индивидуальным предпринимателем Драчевой Е. П. заключен Публичный договор-оферта на
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ №, в рамках которого ответчик должен был произвести подрядные работы, в том числе монтаж техники,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу возврат оплаченных по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 90000 руб., неустойку за просрочку выполнения требование потребителя в размере 130000 руб., компенсацию морального
установил: Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженность по арендной плате, пени, расходов по госпошлине. В обоснование заявленных требований указали, что г. между истцом и ООО «РТМ» заключен договор аренды
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исками к ФИО2, в которых с учетом уточнений (л.д. 2,17,31) просил взыскать с ответчика: - задолженность по долговой расписке от 07.03.2021г. в общем размере 210 000,00 руб., из которых 100 000,00 руб. основного долга и 110 000,00 руб. проценты за
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Икстрим» (далее – ООО «Икстрим») о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 11 000 руб., почтовых расходов в размере 754,45 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Универсальная Арендная Компания» обратилась в суд с иском к ООО «Бетиз Групп», ФИО2 о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате арендных платежей.
установила: ЗАО «Ариада» обратилось с иском, уточенным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Волжский городской суд Республики Марий Эл к Прокуратуре Республики Марий Эл, Волжскому межрайонному прокурору
УСТАНОВИЛ: ООО «ГИФТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.05.2016 между ООО «ГИФТ», ООО ПФК «ИР» (должник) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение последним обязательств по
у с т а н о в и л а: А.Д. Стрельников обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьерные решения» (далее – ООО «Интерьерные решения») о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «10 Квартал» о защите прав потребителей, просила обязать ответчика обеспечить условия по передаче и принятию участником долевого строительства объекта долевого строительства с подписанием сторонами акта приема-передачи, обязать ответчика подписать
УСТАНОВИЛ: ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА РИМАЙК», ПАМ о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса
УСТАНОВИЛ: Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений в сумме В обоснование требований истец указал, что между сторонами был заключен Договор передачи личных сбережений № на сумму . сроком до . под 13,5% годовых. . истец направила
