установила: ООО «СпецБетон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов. Требования мотивированы тем, что между ООО «СпецБетон» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи от дата, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик
УСТАНОВИЛА: 2 обратился в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору займа. Обжалуемым решением Советского районного суда Краснодарского края от исковое заявление 2 к 1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Небесной С.Ю., указав, что 14 сентября 2016 года между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 обязуется вернуть денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в срок до 15 ноября 2016 года. До настоящего времени денежные средства не
УСТАНОВИЛ: КрУ МВД России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования в МВД РФ в размере 198250 рублей 44 копейки, также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10066 рублей 16 копеек, указав,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Стильные кухни», в котором, уточив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать ответчика привести в соответствие с условиями
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 , в котором просит взыскать с ФИО3 неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, мотивировав требования следующим:
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредиторской задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тимер Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № и предоставлены денежные средства в размере 2240000 рублей сроком на 174
УСТАНОВИЛ: Истец акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Договору займа № 5000220448 от 28.09.2020 (далее - Договор займа), за период с 13.10.2020 по
установил: АО «Эксперт Банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО7 (далее – ответчик) с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54 899 рублей 15 копеек, сумму процентов за пользование кредитом по ставке
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненных исковых требований в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №.
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договорам предоставления банковской гарантии в размере 210965,05 рублей, в том числе:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 12 128 Gb blue, S/N: № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу
У С Т А Н О В И Л А: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <...> в размере 155090 рублей 57 копеек, из которых: 143000 рублей – просроченный основной долг, 11076 рублей 67 копеек – начисленные проценты, 1013 рублей 90 копеек –
УСТАНОВИЛ: ПАО «Тюменские Моторостроители», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ООО «Нефтепромысловое оборудование», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «ТМ» и ООО «Нефтепромысловое оборудование»
УСТАНОВИЛ: ООО «Кулинария плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору субаренды № ... от 01 января 2021 г. в размере 124760,42 руб., неустойку за период с 06 июня 2021 г. по 08 июня 2022 г. в размере 42616,55 руб., неустойку, начисляемую на
УСТАНОВИЛ: между Акционерным обществом «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт- Петербурга и Ленинградской области» и ФИО1 заключен Договор №...-ПСФ-18 об оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта: земельный участок для размещения производственной базы, расположенного
УСТАНОВИЛ: ООО «Каспий Тепло Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги – отопление на сумму 8613,24 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании суммы долга, согласно которого просит суд, взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 1770987,86 рублей, из которых: 1350000 рублей - задолженность, 108000 рублей - 4 %, 232387,86 рублей - за
установил: ООО «ЭЛВАС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 17 февраля 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику
установила: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № /__/ от 06.03.2019 в размере 107 929,10 руб., из которых: 101 271,95 руб. – просроченная
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Теплосеть» (впоследствии уточненным) о признании незаконным порядка начисления платы за отопление в нежилом помещении, обязании произвести перерасчет и исключить из начисления размера платы денежную сумму, ссылаясь на то, что истец является
установил: Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии (далее по тексту Департамент) обратился в суд с вышеуказанным иском к О. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом (далее - Арендодатель) и О (далее - Арендатор) был заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: ООО «Душинская» обратилось с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ответчицы задолженности в размере руб., расходов по оплате госпошлины – руб. (уточнение – л.д.67,68).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков в сумме 251600 руб., взыскании уплаченной суммы по договору в размере 20000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (Банк, Истец) и ФИО1 (Заемщик, Ответчик)
