УСТАНОВИЛ: ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», был заключен договор займа № №
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Скорая юридическая помощь» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений исковых требований, просил расторгнуть договор оказания юридических услуг от 25.08.2020 г., взыскать с ответчика в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с уточненным 14.02.2022г. иском к ФИО3 о взыскании по договору найма жилого помещения. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 29.04.2019г. заключен договор найма жилого помещения квартиры <...> рабочий, 89-17 с ежемесячной оплатой 25
УСТАНОВИЛ: КрУ МВД России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования в МВД РФ в размере 198250 рублей 44 копейки, также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10066 рублей 16 копеек, указав,
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредиторской задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тимер Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № и предоставлены денежные средства в размере 2240000 рублей сроком на 174
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее - обратилось ООО «УК «ТрансТехСервис») в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании суммы долга, согласно которого просит суд, взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 1770987,86 рублей, из которых: 1350000 рублей - задолженность, 108000 рублей - 4 %, 232387,86 рублей - за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 12 128 Gb blue, S/N: № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу
УСТАНОВИЛ: ООО «Кулинария плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору субаренды № ... от 01 января 2021 г. в размере 124760,42 руб., неустойку за период с 06 июня 2021 г. по 08 июня 2022 г. в размере 42616,55 руб., неустойку, начисляемую на
установила: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № /__/ от 06.03.2019 в размере 107 929,10 руб., из которых: 101 271,95 руб. – просроченная
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вологодский Домостроительный комбинат» о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (Банк, Истец) и ФИО1 (Заемщик, Ответчик)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Тюменские Моторостроители», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ООО «Нефтепромысловое оборудование», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «ТМ» и ООО «Нефтепромысловое оборудование»
УСТАНОВИЛ: между Акционерным обществом «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт- Петербурга и Ленинградской области» и ФИО1 заключен Договор №...-ПСФ-18 об оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта: земельный участок для размещения производственной базы, расположенного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков в сумме 251600 руб., взыскании уплаченной суммы по договору в размере 20000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 , в котором просит взыскать с ФИО3 неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, мотивировав требования следующим:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненных исковых требований в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Теплосеть» (впоследствии уточненным) о признании незаконным порядка начисления платы за отопление в нежилом помещении, обязании произвести перерасчет и исключить из начисления размера платы денежную сумму, ссылаясь на то, что истец является
установил: Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии (далее по тексту Департамент) обратился в суд с вышеуказанным иском к О. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом (далее - Арендодатель) и О (далее - Арендатор) был заключен договор аренды
установил: ООО «ЭЛВАС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 17 февраля 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику
УСТАНОВИЛ: ООО «Душинская» обратилось с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ответчицы задолженности в размере руб., расходов по оплате госпошлины – руб. (уточнение – л.д.67,68).
УСТАНОВИЛ: ООО «Каспий Тепло Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги – отопление на сумму 8613,24 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
установил: АО «Эксперт Банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО7 (далее – ответчик) с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54 899 рублей 15 копеек, сумму процентов за пользование кредитом по ставке
У С Т А Н О В И Л А: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <...> в размере 155090 рублей 57 копеек, из которых: 143000 рублей – просроченный основной долг, 11076 рублей 67 копеек – начисленные проценты, 1013 рублей 90 копеек –
