установил: Администрация Карагайского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края о расторжении договоров аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12 сентября 2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании №385606236 в соответствии с условиями которого, Банк
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного оборудования, неустойки и судебных расходов.
установил: Истец ООО «Хартия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору №№/МО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9 к ООО «ВЕЛЕС», индивидуальному предпринимателю ФИО2, в обоснование иска указав, что 03 апреля 2021 года между ФИО1 и ООО «ВЕЛЕС» была достигнута договоренность об осмотре по месту
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг от 14 мая 2020 года в размере 15 000 рублей, расходов по оплате представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 400 рублей, расходов на оплату государственной
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заключённого 04.12.2019 кредитного договора №1039037 выдало кредит ФИО1 в сумме 792682 руб. 00 коп. на срок 60
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Доктор Плюс» о взыскании задолженности по договору гражданско-правового характера на оказание услуг. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО «Доктор Плюс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор гражданско-правового характера на оказание услуг
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке сумму основного долга в размере рублей, долг по процентам в размере , всего рублей, взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства из расчета годовых
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с тем, что 20 сентября 2013 года банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 1
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Пенза» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что между истцом и ответчиком заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения: №1272 от 23.08.2021, №1276 от 23.08.2021,
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № и № №. В обоснование требований указано, что 11.10.2017 между сторонами спора заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2 № 052/04/14.55-671/2022 от 29 марта 2022г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, в отношении
установил: Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать в ответчика в его пользу задолженность по договору аренды за период с год по год в размере 140 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства, за период с по в
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, о взыскании суммы неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей, штрафа в размере 158 000,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного оборудования, неустойки и судебных расходов.
установил: Свердловский филиал Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность за потребленную
установила: ФИО8 обратились к ФИО4 с иском о взыскании денежных средства в пользу третьего лица, исполнившего обязательство должника, ссылаясь на то, что ФИО4, не имея постоянного места работы, обратилась к ним с просьбой о предоставлении аренды сроком на 3 месяца смартфона Samsung Note 9, серийный
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ПАО «Ростелеком» принять от него оборудование: «(иные данные)» переданное по договору об оказании услуг связи физическим лицам № от 17.11.2021, обязать ПАО «Ростелеком» аннулировать его задолженность по
установил: ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по процентам и неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении денежных
у с т а н о в и л: ООО «Новое Дело» обратилось в суд с иском к ООО «Мастер», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 8 871 590,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что между ООО «Новое Дело» и ООО «Мастер» 01.10.2019
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая на то, что между ним и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с представлением интересов
У С Т А Н О В И Л : ООО «Вира» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании невозвращенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Истец) и Заемщиком ФИО1, созаемщиком ФИО2, заключен <данные изъяты>№№№ по
