установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 01.03.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9 к ООО «ВЕЛЕС», индивидуальному предпринимателю ФИО2, в обоснование иска указав, что 03 апреля 2021 года между ФИО1 и ООО «ВЕЛЕС» была достигнута договоренность об осмотре по месту
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2 № 052/04/14.55-671/2022 от 29 марта 2022г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, в отношении
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Пенза» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что между истцом и ответчиком заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения: №1272 от 23.08.2021, №1276 от 23.08.2021,
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заключённого 04.12.2019 кредитного договора №1039037 выдало кредит ФИО1 в сумме 792682 руб. 00 коп. на срок 60
установил: Истец ООО «Хартия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору №№/МО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ПАО «Ростелеком» принять от него оборудование: «(иные данные)» переданное по договору об оказании услуг связи физическим лицам № от 17.11.2021, обязать ПАО «Ростелеком» аннулировать его задолженность по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке сумму основного долга в размере рублей, долг по процентам в размере , всего рублей, взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства из расчета годовых
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с тем, что 20 сентября 2013 года банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 1
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении денежных
установил: ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по процентам и неустойки, судебных расходов.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, о взыскании суммы неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей, штрафа в размере 158 000,00 рублей.
установила: ФИО8 обратились к ФИО4 с иском о взыскании денежных средства в пользу третьего лица, исполнившего обязательство должника, ссылаясь на то, что ФИО4, не имея постоянного места работы, обратилась к ним с просьбой о предоставлении аренды сроком на 3 месяца смартфона Samsung Note 9, серийный
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № и № №. В обоснование требований указано, что 11.10.2017 между сторонами спора заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного оборудования, неустойки и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Доктор Плюс» о взыскании задолженности по договору гражданско-правового характера на оказание услуг. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО «Доктор Плюс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор гражданско-правового характера на оказание услуг
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного оборудования, неустойки и судебных расходов.
установил: Свердловский филиал Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность за потребленную
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12 сентября 2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании №385606236 в соответствии с условиями которого, Банк
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг от 14 мая 2020 года в размере 15 000 рублей, расходов по оплате представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 400 рублей, расходов на оплату государственной
установил: Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать в ответчика в его пользу задолженность по договору аренды за период с год по год в размере 140 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства, за период с по в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 денежную сумму в размере 350 000,00 рублей по расписке. Срок возврата не установлен и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «СОВА», третье лицо ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание юридических услуг № с ООО «СОВА».
Установил: ООО УК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды № № от 01.12.2016 в размере 254833,33 рублей, задолженность по коммунальным услугам по договору оказания коммунальных услуг № 119 от 01.12.2016 в размере
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Истец) и Заемщиком ФИО1, созаемщиком ФИО2, заключен <данные изъяты>№№№ по
