УСТАНОВИЛА: ООО «Финресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец – ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылалась на следующее.
у с т а н о в и л : ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки MITSUBISHI, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 122 000 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 17.09.2021 между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор займа Номер изъят.
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Эксперт Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АО «Эксперт Банк» в лице Конкурсного управляющего - ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, в котором, с учетом поданных в
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилось в суд с исковыми требованиями к Малявиной Анне Павловне, в котором просило взыскать с ответчика стоимость потребленной электроэнергии за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 54499, 60 рубля, судебные расходы в виде уплаченной
установила: кредитный потребительский кооператив «Илма-Кредит» (далее - КПК «Илма-Кредит», Кооператив), в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании членских взносов, задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать договор № от 29.05.2020г. оказания возмездных услуг выполненным, взыскать сумму в размере 51 000 руб., штраф в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Технология» (далее – общество, ООО «Восток Технология») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 09.06.2021 между обществом и ФИО1, являющимся плательщиком профессионального дохода,
установил: ФИО2 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ГАММА-СТРОЙ» о признании условий договора недействительными, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, о признании одностороннего акта о
установил: Некоммерческая организация микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ИП главе КФХ Ч, Ч, М о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с указанным иском мотивировав требования тем, что ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: проспект, , ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: проспект, .
установила: публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 32 075 110,69 руб. из которых: 30 000 000 руб. - ссудная задолженность, 1 517 181,58 руб. - задолженность по плановым процентам, 480
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 03.06.2021 между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> По условиям договора ФИО2 должна выплатить за приобретённую долю 700 000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 20 мая 2022 года (резолютивная часть постановления объявлена после рассмотрения дела 17 мая 2022 года), ФИО1, замещавший должность директора муниципального учреждения
установил: АО «Водоканал» обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что при проведении плановой проверки инспекторами ___ частного сектора квартал _______ было обнаружено незаконное подключение к сетям холодного водоснабжения по адресу ____, квартал ____, ____. Вследствие чего на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАСФОР» (далее по тексту – ООО «БАСФОР»), в котором просил признать предварительный договора купли-продажи нежилого помещения от 14 марта 2018 года основным; взыскать с
УСТАНОВИЛА: ООО «ИнСК «НДК» обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, в
установил: ШОП обратился с иском в суд к СНВ о взыскании задолженности по расписке, процентов, госпошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДатаСНВ получил от ШОП денежные средства в размере 200 000 рублей, на условиях возврата полученной денежной суммы до Датаг., в
УСТАНОВИЛА: ЖСК №580 обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что осуществляет функции управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик является
установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 14.10.2021 решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 №<***> частично удовлетворены требования ФИО2 о взыскании расходов на устранение недостатков
УСТАНОВИЛ: ООО «Е100 Онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СТР РУС» заключен договор № на обеспечение возможности использования карт Е100 для приобретения товаров и/или услуг на автозаправочных станциях и пунктах дорожного
установила: Богданова Л.Н. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Шевченко С. В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая компания «Зенит» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании устава и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг №. По условиям договора исполнитель обязуется оказать
