У с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по
У С Т А Н О В И Л А: Б.Н.В., Б.А.В. обратились в суд с иском к ООО СЗ «Дом- Строй». В обоснование требований указали, что 15.09.2020 между С.Н.И. и истцами было заключено Соглашение №2 об уступке прав требований по Договору участия в долевом строительстве № 37Б-18 от 27.12.2018 (далее по тексту —
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДСК Дачный сезон» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 17.09.2020 она заключила с ответчиком договор купли-продажи материалов, по условиям которого продавец в
Установил: Истец ООО «Русс-Дом» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 2 426 454, - руб. 82 коп., которая складывается из суммы основной задолженности по договору от в размере 2 385 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ
УСТАНОВИЛА: ООО «Финресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств 1 000 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублей, почтовых расходов 104 рубля 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 13 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Рубикон» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ФИО1 и ООО «Рубикон» был заключен договор ### об оказании юридических услуг.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 03.06.2021 между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> По условиям договора ФИО2 должна выплатить за приобретённую долю 700 000
установил: ФИО2 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ГАММА-СТРОЙ» о признании условий договора недействительными, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, о признании одностороннего акта о
УСТАНОВИЛ: ООО «Е100 Онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СТР РУС» заключен договор № на обеспечение возможности использования карт Е100 для приобретения товаров и/или услуг на автозаправочных станциях и пунктах дорожного
УСТАНОВИЛА: ЖСК №580 обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что осуществляет функции управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик является
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с указанным иском мотивировав требования тем, что ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: проспект, , ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: проспект, .
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Технология» (далее – общество, ООО «Восток Технология») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 09.06.2021 между обществом и ФИО1, являющимся плательщиком профессионального дохода,
установил: общество с ограниченной ответственностью «НовоСтрой-М» (далее – ООО «НовоСтрой-М») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 48 от 26.05.2021 в размере 855 518 рублей, пени в размере 265 210 рублей 58 копеек за период с 01.09.2021 до
установил: Некоммерческая организация микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ИП главе КФХ Ч, Ч, М о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: ООО «ИнСК «НДК» обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, в
установил: ШОП обратился с иском в суд к СНВ о взыскании задолженности по расписке, процентов, госпошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДатаСНВ получил от ШОП денежные средства в размере 200 000 рублей, на условиях возврата полученной денежной суммы до Датаг., в
установила: публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 32 075 110,69 руб. из которых: 30 000 000 руб. - ссудная задолженность, 1 517 181,58 руб. - задолженность по плановым процентам, 480
установила: Богданова Л.Н. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Шевченко С. В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать договор № от 29.05.2020г. оказания возмездных услуг выполненным, взыскать сумму в размере 51 000 руб., штраф в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая компания «Зенит» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании устава и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг №. По условиям договора исполнитель обязуется оказать
установил: АО «Водоканал» обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что при проведении плановой проверки инспекторами ___ частного сектора квартал _______ было обнаружено незаконное подключение к сетям холодного водоснабжения по адресу ____, квартал ____, ____. Вследствие чего на
установила: кредитный потребительский кооператив «Илма-Кредит» (далее - КПК «Илма-Кредит», Кооператив), в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании членских взносов, задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 20 мая 2022 года (резолютивная часть постановления объявлена после рассмотрения дела 17 мая 2022 года), ФИО1, замещавший должность директора муниципального учреждения
установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 14.10.2021 решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 №<***> частично удовлетворены требования ФИО2 о взыскании расходов на устранение недостатков
