у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 122 000 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения.
УСТАНОВИЛА: ООО «Финресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
Установил: Истец ООО «Русс-Дом» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 2 426 454, - руб. 82 коп., которая складывается из суммы основной задолженности по договору от в размере 2 385 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ
установила: Краснобрыж М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг Девелопмент» (далее также - ООО «ПИ-ДВЛ» или ответчик) о защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилось в суд с исковыми требованиями к Малявиной Анне Павловне, в котором просило взыскать с ответчика стоимость потребленной электроэнергии за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 54499, 60 рубля, судебные расходы в виде уплаченной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДСК Дачный сезон» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 17.09.2020 она заключила с ответчиком договор купли-продажи материалов, по условиям которого продавец в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ситиматик-Волгоград» о возложении обязанности надлежащим образом вывозить отходы, образуемые при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками, образующимися в результате жизнедеятельности жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 20 мая 2022 года (резолютивная часть постановления объявлена после рассмотрения дела 17 мая 2022 года), ФИО1, замещавший должность директора муниципального учреждения
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать договор № от 29.05.2020г. оказания возмездных услуг выполненным, взыскать сумму в размере 51 000 руб., штраф в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росбанк» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 18.07.2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 517 682,67 руб. на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Технология» (далее – общество, ООО «Восток Технология») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 09.06.2021 между обществом и ФИО1, являющимся плательщиком профессионального дохода,
УСТАНОВИЛА: ЖСК №580 обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что осуществляет функции управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик является
УСТАНОВИЛА: ООО «ИнСК «НДК» обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «НовоСтрой-М» (далее – ООО «НовоСтрой-М») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 48 от 26.05.2021 в размере 855 518 рублей, пени в размере 265 210 рублей 58 копеек за период с 01.09.2021 до
установил: Некоммерческая организация микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ИП главе КФХ Ч, Ч, М о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с указанным иском мотивировав требования тем, что ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: проспект, , ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: проспект, .
установил: ФИО2 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ГАММА-СТРОЙ» о признании условий договора недействительными, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, о признании одностороннего акта о
установила: публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 32 075 110,69 руб. из которых: 30 000 000 руб. - ссудная задолженность, 1 517 181,58 руб. - задолженность по плановым процентам, 480
установил: АО «Водоканал» обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что при проведении плановой проверки инспекторами ___ частного сектора квартал _______ было обнаружено незаконное подключение к сетям холодного водоснабжения по адресу ____, квартал ____, ____. Вследствие чего на
установила: Богданова Л.Н. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Шевченко С. В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, судебных расходов.
установила: кредитный потребительский кооператив «Илма-Кредит» (далее - КПК «Илма-Кредит», Кооператив), в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании членских взносов, задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Е100 Онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СТР РУС» заключен договор № на обеспечение возможности использования карт Е100 для приобретения товаров и/или услуг на автозаправочных станциях и пунктах дорожного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАСФОР» (далее по тексту – ООО «БАСФОР»), в котором просил признать предварительный договора купли-продажи нежилого помещения от 14 марта 2018 года основным; взыскать с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 03.06.2021 между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> По условиям договора ФИО2 должна выплатить за приобретённую долю 700 000
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с по в размере 189 349,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 986,99 руб., госпошлину за расторжение кредитного договора в
