УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Технология» (далее – общество, ООО «Восток Технология») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 09.06.2021 между обществом и ФИО1, являющимся плательщиком профессионального дохода,
установил: общество с ограниченной ответственностью «НовоСтрой-М» (далее – ООО «НовоСтрой-М») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 48 от 26.05.2021 в размере 855 518 рублей, пени в размере 265 210 рублей 58 копеек за период с 01.09.2021 до
установила: публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 32 075 110,69 руб. из которых: 30 000 000 руб. - ссудная задолженность, 1 517 181,58 руб. - задолженность по плановым процентам, 480
установил: ООО «Сервис-Оптима» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 11 февраля 2019 года между истцом и ИП ФИО5 заключен
установила: 10.06.2020г. ФИО8 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО либо Общество) «Сириус» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ответчика
установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 01.03.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Корпорация развития Пермского края», ФИО1 и администрацией г. Березники был заключен договор участия в долевом строительстве ФИО7. В соответствии с п.3.1 договора застройщик обязуется в предусмотренный договором
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей, проценты в размере 525 000 рублей, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 23 325 рублей.
установила: Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации (далее - АНО ВО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации») обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг от 08.12.2017. В
установил: ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 28 октября 2019 г. ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» (далее - ООО «МКК «Лига денег») и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен
УСТАНОВИЛА: ООО «ТехИнСнаб» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, 3-е лицо ООО «ВЗМК 60», указав, что между истцом и ООО «ВЗМК 60» были заключены договоры займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.12.2020 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.12.2020 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.11.2020 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от
Установил: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих исковых требований указав на то, что 12.07.2018 года между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчикам ЖСК «Эталон-Сити-5», ООО «Дайкар», и уточнив требования просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость устранения дефектов в размере 438 704 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной
установил: Генеральный директор ООО «Ника инженерные системы» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № 061/04/14.55-2104/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 2736446 руб. 61 коп., в том числе 2596020 руб. 19 коп. – ссудная задолженность, 120571 руб. 97 – проценты за
установил: Администрация Карагайского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края о расторжении договоров аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО СК «Частный дом» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, по следующим основаниям. В рамках исполнения Договора подряда (№) заключенного между ООО СК «Частный дом» и ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) на строительство жилого дома по адресу:
У С Т А Н О В И Л: АО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору снабжения за период с декабря 2020 года по январь 2021 года в размере 88751,03 рублей, расходы по уплате государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, и просила взыскать с ООО «Делайт» в ее пользу денежные средства в размере 447 277,92 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 673 рублей.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору подряда, пени за нарушение сроков оплаты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был подписан договор на проведение ремонтно-отделочных работ №, по условиям которого подрядчик принял на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО7 Д,В. о защите прав потребителя, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № в соответствии с которым, ответчик обязан был поставить (передать в собственность) товар (материалы), а он принять и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭКТ-Ойл» заключили соглашение о предоставлении банковской гарантии № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику банковскую (независимую) гарантию с
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО «Центр развития предпринимательства+» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком, путем акцепта публичной оферты, был заключен договор оказания
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома, взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 2267732 рублей, стоимость невыполненных
