установила: Алышкин С.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Пушкаревой А.Н., обществу с ограниченной ответственности «Премьер-Дент» (далее ООО «Премьер-Дент») о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ООО «Севастопольэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы фактически понесенных расходов и неустойки в размере 50 219,14 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указали, что между ФИО2, ФИО3 на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о сотрудничестве и совместной деятельности на территории фут-трака Бургерс Лаб,
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Финрегион» обратилось в суд с исковым заявлением к УАА о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и УАА заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные
УСТАНОВИЛ: в обоснование иска указано, что ФИО2 является клиентом ПАО Сбербанк и имеет дебетовые банковские карты № и №. Между ФИО2, плательщиком налога на профессиональный доход, и Иркутским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийский Совет местного
УСТАНОВИЛ: ООО «Облачный Ритейл плюс» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Облачный Ритейл плюс» и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг. В соответствии с договором истец должен был передать
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО12 P.P., ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной статистики по и о взыскании неустойки по контрактам на выполнение работ для государственных нужд, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывали, что между ними и ответчиком были
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил Признать Договор №5236 от 08.07.220 незаключенным, указав в обоснование, что 08.07.2020 между ФИО1 и ИП ФИО2 составлен договор № 5236 от 08.07.2020.
УСТАНОВИЛА: Министерство природных ресурсов и экологии обратилось в суд с иском к Пигуру А.С. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ№сн в размере 197 640 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № № от 08.09.2010 за период с 09.06.2016 по 29.11.2021 в размере 747427,63 руб., государственной пошлины в размере 10674 руб., мотивируя требования тем,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Джей Кемп» о защите прав потребителей, указывая, что 13.02.2020 между ФИО2 и ООО «Джей Кемп» был заключен договор о реализации туристического продукта №, в соответствии с которой истцом 14.02.2020 была произведена 100% оплата тура на одного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 1 575 806 рублей 74 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 079 рублей.
установил: 21.01.2022 года между Лихачёвой В.С. в лице представителя по доверенности Волобуева Р.В. и ИП Шейман И.В. заключен договор поставки (номер обезличен), по условиям которого продавец обязался продать и поставить покупателю товар, указанный в Приложении №1 к договору (заказ покупателя), а
установил: 23 апреля 2009 года между истцом и ответчиком был заключён Договор купли-продажи земельного участка № по которому последним был приобретен в собственность земельный участок №, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № и местоположением: .
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ООО «Коллекторское бюро «Антарес» правопреемником индивидуальными предпринимателем ФИО2 по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского филиала № к ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Куц В.С. , в котором просит взыскать с Куц В.С. неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, мотивировав требования следующим:
установил: Акционерное общество «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру.
установил: ООО «Нэйва» обратилось в Курганский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование указав, что в соответствии с договором реструктуризации задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ АО
у с т а н о в и л: истец обратился в суд просит взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ; сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ; сумму процентов за пользование займом по ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: Решением мирового судьи судебного участка №72 Санкт-Петербурга от 6 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 6 декабря 2021 г., с ООО «ЮК «Адв- Лекс» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные в счет
у с т а н о в и л: 01 февраля 2019 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого" (далее по тексту также – Университет или НовГУ) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №
Установил: В суд обратился ООО "СТЭП ОЙЛ" с иском к ФИО1 ФИО8, третье лицо: ООО "Южная транспортная компания" о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая на следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с выше указанным иском. В обоснование указало, что между ФИО4 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № ******-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2022 года исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового
