УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ООО «Коллекторское бюро «Антарес» правопреемником индивидуальными предпринимателем ФИО2 по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского филиала № к ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указали, что между ФИО2, ФИО3 на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о сотрудничестве и совместной деятельности на территории фут-трака Бургерс Лаб,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № № от 08.09.2010 за период с 09.06.2016 по 29.11.2021 в размере 747427,63 руб., государственной пошлины в размере 10674 руб., мотивируя требования тем,
УСТАНОВИЛА: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что 15 мая 2019 года между ООО МФК «Мани мен» и ответчиком заключен договор <***> о предоставлении займа в размере 20 000 рублей. В соответствии с
УСТАНОВИЛА: Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 244871,15 руб., процентов по кредитному договору на сумму взысканного основного долга, исходя из ставки
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 1 575 806 рублей 74 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 079 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Джей Кемп» о защите прав потребителей, указывая, что 13.02.2020 между ФИО2 и ООО «Джей Кемп» был заключен договор о реализации туристического продукта №, в соответствии с которой истцом 14.02.2020 была произведена 100% оплата тура на одного
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Интех» обратилось в суд с иском к ООО «А-Сервис», ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. В обоснование исковых требований указано следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил Признать Договор №5236 от 08.07.220 незаключенным, указав в обоснование, что 08.07.2020 между ФИО1 и ИП ФИО2 составлен договор № 5236 от 08.07.2020.
УСТАНОВИЛ: ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что *** года между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен письменный договор потребительского займа в размере 25 000 руб. по сроку возврата займа-365 дней, под 195,63
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Автогарант» (далее также – ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, что 17 января 2022 г. между истицей и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №05/60-071510/2022.
установил: 23 апреля 2009 года между истцом и ответчиком был заключён Договор купли-продажи земельного участка № по которому последним был приобретен в собственность земельный участок №, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № и местоположением: .
УСТАНОВИЛ: ООО «Облачный Ритейл плюс» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Облачный Ритейл плюс» и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг. В соответствии с договором истец должен был передать
УСТАНОВИЛА: Министерство природных ресурсов и экологии обратилось в суд с иском к Пигуру А.С. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ№сн в размере 197 640 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Финрегион» обратилось в суд с исковым заявлением к УАА о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и УАА заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения №. По договору арендодатель принял обязательства передать арендатору во временное владение и пользование нежилые
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан о признании решения от < дата > об отказе в использовании премий на потребительские нужды и возврате в бюджет бюджетной премии незаконным и
установил: Акционерное общество «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру.
УСТАНОВИЛ: МВД России обратилось в суд с иском к Ч.А.Р. о возмещении затрат на обучение, указывая, что контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком
Установил: В суд обратился ООО "СТЭП ОЙЛ" с иском к ФИО1 ФИО8, третье лицо: ООО "Южная транспортная компания" о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая на следующее.
у с т а н о в и л: 01 февраля 2019 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого" (далее по тексту также – Университет или НовГУ) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Лидер» о взыскании денежных средств, внесенных в качестве обеспечительного платежа. В обоснование иска указал, что является пользователем электронной торговой площадки ООО «Лидер» в сети Интернет по адресу www.sale-torg.ru.
УСТАНОВИЛ: Истец ФГБОУ ВО «МАДИ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 53 733,32 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 812 руб., мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договор об образовании стоимостью полного срока обучения 620 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Г.А., в котором просит взыскать задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 147 467,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 149,36 руб.
