ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-3019/22 от 23.06.2022 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г.ФИО1, передал в долг ФИО2 сумму в размере --- рублей, что подтверждается распиской от --.--.---- г., написанной собственноручно ФИО1
Апелляционное определение № 2-302/2022 от 23.06.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 244871,15 руб., процентов по кредитному договору на сумму взысканного основного долга, исходя из ставки
Апелляционное определение № 2-2450/2022 от 23.06.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО12 P.P., ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной статистики по и о взыскании неустойки по контрактам на выполнение работ для государственных нужд, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывали, что между ними и ответчиком были
Решение № 2-4528/2022 от 23.06.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Облачный Ритейл плюс» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Облачный Ритейл плюс» и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг. В соответствии с договором истец должен был передать
Решение № 2-3291/2022 от 23.06.2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения №. По договору арендодатель принял обязательства передать арендатору во временное владение и пользование нежилые
Решение № 2-1639/2022 от 23.06.2022 Белгородского районного суда (Белгородская область)
установил: 21.01.2022 года между Лихачёвой В.С. в лице представителя по доверенности Волобуева Р.В. и ИП Шейман И.В. заключен договор поставки (номер обезличен), по условиям которого продавец обязался продать и поставить покупателю товар, указанный в Приложении №1 к договору (заказ покупателя), а
Решение № 2-3568/22 от 23.06.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-5039/2022 от 23.06.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Автогарант» (далее также – ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, что 17 января 2022 г. между истицей и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №05/60-071510/2022.
Решение № 2-1720/2022 от 23.06.2022 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: 23 апреля 2009 года между истцом и ответчиком был заключён Договор купли-продажи земельного участка № по которому последним был приобретен в собственность земельный участок №, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № и местоположением: .
Решение № 190001-02-2022-004192-39 от 23.06.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № № от 08.09.2010 за период с 09.06.2016 по 29.11.2021 в размере 747427,63 руб., государственной пошлины в размере 10674 руб., мотивируя требования тем,
Решение № 2-1504/2022 от 23.06.2022 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: в обоснование иска указано, что ФИО2 является клиентом ПАО Сбербанк и имеет дебетовые банковские карты № и №. Между ФИО2, плательщиком налога на профессиональный доход, и Иркутским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийский Совет местного
Апелляционное определение № 33-5280/2022 от 23.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Министерство природных ресурсов и экологии обратилось в суд с иском к Пигуру А.С. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ№сн в размере 197 640 руб.
Апелляционное определение № 33-8485/2022 от 23.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что 15 мая 2019 года между ООО МФК «Мани мен» и ответчиком заключен договор <***> о предоставлении займа в размере 20 000 рублей. В соответствии с
Апелляционное определение № 2-113/2022 от 23.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил Признать Договор №5236 от 08.07.220 незаключенным, указав в обоснование, что 08.07.2020 между ФИО1 и ИП ФИО2 составлен договор № 5236 от 08.07.2020.
Решение № 2-5364/2022 от 23.06.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Интех» обратилось в суд с иском к ООО «А-Сервис», ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. В обоснование исковых требований указано следующее.
Апелляционное определение № 2-192/2022 от 23.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указали, что между ФИО2, ФИО3 на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о сотрудничестве и совместной деятельности на территории фут-трака Бургерс Лаб,
Апелляционное определение № 2-1490/2022 от 22.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 28 февраля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...> по условиям которого ответчику
Решение № 2-96/2022 от 22.06.2022 Атнинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб. и обращении взыскания на залоговое имущество - транспортное средство . В обоснование иска указал, что 10.12.2020 истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 150 000 рублей, что
Апелляционное определение № 2-483/2022 от 22.06.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 25 650 рублей под 365% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-19323/2022 от 22.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 с требованием о взыскании неустойки за период с по за несвоевременное выполнение работы в размере 423 363,00 руб., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 211
Решение № 2-5269/2021 от 22.06.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Г.А., в котором просит взыскать задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 147 467,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 149,36 руб.
Решение № 2-3185/2022 от 22.06.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с выше указанным иском. В обоснование указало, что между ФИО4 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № ******-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму
Решение № 2-358/22 от 22.06.2022 Бавлинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком
Решение № 370019-01-2022-000817-80 от 22.06.2022 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 08.07.2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит. В
Решение № 2-4482/2022 от 22.06.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: МВД России обратилось в суд с иском к Ч.А.Р. о возмещении затрат на обучение, указывая, что контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел