установила: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 45 000 руб., убытков в виде расходов на устранения недостатков выполненных работ в размере 89 571 руб., неустойки за нарушения сроков выполнения работ в
установила: ООО «ДКН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на эксклюзивное оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ№.55-282/2022 заместитель главного конструктора по наземной спецтехнике публичного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина » ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (4663688498) от 29 мая 2020 года в сумме 329 236,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 492,36 рублей, в обоснование которого
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Сатурн Волгоград» обратился в суд с иском к ООО «Промремонт», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 25 января 2019 года между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «Промремонт» был заключён договор поставки №..., а
установил: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что АО «Российской аукционный дом» (далее – АО «РАД»), которому на основании распоряжения Правительства РФ от 12.11.2020 № 2951-р были переданы функции
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с иском к ООО «Зодчий», ФИО4 о взыскании солидарно задолженности в размере 5 808 545,55 рублей, в том числе задолженность по регрессным требованиям Банка в размере 5 748 081,10 рублей, неустойку за
УСТАНОВИЛ: КУМИ администрации г. Когалыма обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Когалыма по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ сумму основного долга в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-Транспортная Компания «ТрансГеоСервис» (ООО «СТК «ТГС») о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, пени, указав, что между ним и Ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на
установил: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТАНОМЕР в сумме , судебных расходов по оплате государственной пошлины - В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР,
установила: ООО «Резиденция Девелопмент» обратилось в суд с иском к У.Т.И. о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указало, что между ООО «Резиденция Девелопмент» и У.Т.И.<дата> был заключен договора подряда <№> на строительство индивидуального
установил: Истец Н.М. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику А.П. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
У С Т А Н О В И Л А: Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 151 182,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 223,65
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) был уточнен, просит взыскать стоимость устранения выявленных недостатков в помещении в размере 1494430,42 руб., расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по соглашению об использовании земель от за период по в размере 68 961 рубль
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственный перерабатывающий комбинат» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров, оформленных товарными накладными № 1ПР от 20.02.2018 № 2ПР от 20.02.2018, №3ПР от 20.02.2018, № 5 от 26.03.2018 № 6 от 18.04.2018. Требования мотивированы тем, что между ООО
установил: ГИА обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Текстиль Индустрия» (далее – ООО «Текстиль Индустрия») денежные средства в общем размере 407 027 рублей 20 копеек, в том числе: 367 000 рублей – основной долг, 40 027 рублей
УСТАНОВИЛ: хх.хх.хххх. индивидуальный предприниматель ФИО1, подписав заявление об открытии возобновляемой кредитной линии № хх (в электронном виде с подтверждение в виде протокола электронной подписи), в соответствии со ст. 428 ГК присоединился к Общим условиям кредитования (открытию кредитной
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Общество с ограниченной ответственностью «Байкал Лизинг Экспресс» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму досрочного выкупа транспортного средства без учета лизингового платежа 330000 руб., просроченный лизинговый и выкупной платеж 322666,70 руб. за период с 12.07.2021г.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 с требованиями с учетом уточнений (т.1, л.д.4-9, т.2, л.д.6-13) о расторжении заключенного между сторонами договора изготовления продукции от 01.03.2021, взыскании денежных средств в размере разницы между фактической оплатой и общей суммой по договору
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Твери, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к КПК «Надёжные сбережения» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств.
установил: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать в пользуФИО1 с ООО «СтройТехнологии» сумму долга по договорам займа в размере 19936000 рублей, проценты по договорам займа в сумме 4898983 рубля 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1474837 рублей 09
У с т а н о в и л: ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства МО» о признании обязательств по оплате договоров
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ГарантСтрой» о взыскании задолженности по договору строительного подряда. В обоснование иска указано, что 13 декабря 2019 года к истцу перешли права требования денежных средств в размере 14030713 руб. 79 коп. к ответчику в связи с выполнением работ
