ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-5269/2021 от 22.06.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Г.А., в котором просит взыскать задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 147 467,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 149,36 руб.
Решение № 2-1764/2022 от 22.06.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виза-Лайт» о расторжении договора об оказании услуг, защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг.
Апелляционное определение № 2-1181/2022 от 22.06.2022 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Бастион» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 08 июня 2021 года между ФИО1 и ООО «Бастион» был заключён договор об оказании юридических услуг, по условиям которого последний принял на себя обязательства оказать заказчику следующие
Решение № 450026-01-2022-006377-95 от 22.06.2022 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: ООО «Нэйва» обратилось в Курганский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование указав, что в соответствии с договором реструктуризации задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ АО
Решение № 2-358/22 от 22.06.2022 Бавлинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком
Определение № 2-1068/2021 от 22.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЕНФ» с учетом уточнений о взыскании задолженности по арендной плате в размере 901824,62 руб., пеней по договору за просрочку оплаты арендных платежей за период с 10 октября 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 207291 руб., процентов по ст. 395
Апелляционное определение № 33-19323/2022 от 22.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 с требованием о взыскании неустойки за период с по за несвоевременное выполнение работы в размере 423 363,00 руб., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 211
Решение № 2-96/2022 от 22.06.2022 Атнинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб. и обращении взыскания на залоговое имущество - транспортное средство . В обоснование иска указал, что 10.12.2020 истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 150 000 рублей, что
Апелляционное определение № 2-483/2022 от 22.06.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 25 650 рублей под 365% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 2-196/2021-72 от 22.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Решением мирового судьи судебного участка №72 Санкт-Петербурга от 6 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 6 декабря 2021 г., с ООО «ЮК «Адв- Лекс» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные в счет
Решение № 2-66/2022 от 22.06.2022 Сямженского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Куц В.С. , в котором просит взыскать с Куц В.С. неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, мотивировав требования следующим:
Апелляционное определение № 2-554/2022 от 22.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2022 года исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового
Решение № 2-4482/2022 от 22.06.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: МВД России обратилось в суд с иском к Ч.А.Р. о возмещении затрат на обучение, указывая, что контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел
Апелляционное определение № 2-1490/2022 от 22.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 28 февраля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...> по условиям которого ответчику
Решение № 2-1447/2022 от 22.06.2022 Тобольского городского суда (Тюменская область)
установил: Акционерное общество «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру.
Решение № 2-2801/2022 от 22.06.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: истец обратился в суд просит взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ; сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ; сумму процентов за пользование займом по ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-2750/2022 от 21.06.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Сатурн Волгоград» обратился в суд с иском к ООО «Промремонт», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 25 января 2019 года между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «Промремонт» был заключён договор поставки №..., а
Решение № 2-3302/2022 от 21.06.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Истец Н.М. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику А.П. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Постановление № 16-3195/2022 от 21.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области от 30.11.2021 № директор ООО «Гарантстрой» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса
Решение № 12-398/2022 от 21.06.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ№.55-282/2022 заместитель главного конструктора по наземной спецтехнике публичного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина » ФИО1
Определение № 88-11304/2022 от 21.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «ДКН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на эксклюзивное оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости.
Решение № 2-2849/2022 от 21.06.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по соглашению об использовании земель от за период по в размере 68 961 рубль
Решение № 350010-01-2021-013520-21 от 21.06.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : 14.05.2020 ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300000 руб. на срок 12 месяцев с ежемесячной уплатой процентов в размере 10000 руб. с за пользование полученной суммы с сроком возврата по 14.05.2021, а так же 16.06.2020 заключен договор займа на сумму 150000 руб.
Решение № 2-894/2022 от 21.06.2022 Богородского городского суда (Нижегородская область)
установил: Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1. Водитель о событии в ГИБДД не заявлял. Полис добровольного страхования КАСКО на данный автомобиль
Решение № 2-1732/2022 от 21.06.2022 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
установил: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТАНОМЕР в сумме , судебных расходов по оплате государственной пошлины - В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР,