у с т а н о в и л: 01 февраля 2019 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого" (далее по тексту также – Университет или НовГУ) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Куц В.С. , в котором просит взыскать с Куц В.С. неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, мотивировав требования следующим:
установил: Решением мирового судьи судебного участка №72 Санкт-Петербурга от 6 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 6 декабря 2021 г., с ООО «ЮК «Адв- Лекс» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные в счет
УСТАНОВИЛА: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 25 650 рублей под 365% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб. и обращении взыскания на залоговое имущество - транспортное средство . В обоснование иска указал, что 10.12.2020 истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 150 000 рублей, что
установил: ООО «Нэйва» обратилось в Курганский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование указав, что в соответствии с договором реструктуризации задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ АО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2022 года исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового
УСТАНОВИЛ: МВД России обратилось в суд с иском к Ч.А.Р. о возмещении затрат на обучение, указывая, что контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел
установил: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 08.07.2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит. В
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 с требованием о взыскании неустойки за период с по за несвоевременное выполнение работы в размере 423 363,00 руб., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 211
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с выше указанным иском. В обоснование указало, что между ФИО4 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № ******-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Лидер» о взыскании денежных средств, внесенных в качестве обеспечительного платежа. В обоснование иска указал, что является пользователем электронной торговой площадки ООО «Лидер» в сети Интернет по адресу www.sale-torg.ru.
у с т а н о в и л: истец обратился в суд просит взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ; сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ; сумму процентов за пользование займом по ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Бастион» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 08 июня 2021 года между ФИО1 и ООО «Бастион» был заключён договор об оказании юридических услуг, по условиям которого последний принял на себя обязательства оказать заказчику следующие
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виза-Лайт» о расторжении договора об оказании услуг, защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг.
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с иском к ООО «Зодчий», ФИО4 о взыскании солидарно задолженности в размере 5 808 545,55 рублей, в том числе задолженность по регрессным требованиям Банка в размере 5 748 081,10 рублей, неустойку за
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области от 30.11.2021 № директор ООО «Гарантстрой» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса
установил: Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1. Водитель о событии в ГИБДД не заявлял. Полис добровольного страхования КАСКО на данный автомобиль
установил: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТАНОМЕР в сумме , судебных расходов по оплате государственной пошлины - В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР,
УСТАНОВИЛ: КУМИ администрации г. Когалыма обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Когалыма по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ сумму основного долга в размере
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 02.09.2018 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит. Факт
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик КПД-Газстрой-Инвест» (далее по тексту - ООО «СЗ КПД-Газстрой-Инвест») о признании в части недействительным договора № участия в долевом строительстве от 31 января 2020
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Сатурн Волгоград» обратился в суд с иском к ООО «Промремонт», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 25 января 2019 года между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «Промремонт» был заключён договор поставки №..., а
установил: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что АО «Российской аукционный дом» (далее – АО «РАД»), которому на основании распоряжения Правительства РФ от 12.11.2020 № 2951-р были переданы функции
