у с т а н о в и л: ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 207 490 рублей 07 копеек, государственной пошлины в сумме 5 200 рублей. В обоснование иска сослалась на то, что 01.02.2021 между ней и ФИО2 был заключен договор
у с т а н о в и л а: ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ООО СК Конкорд, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО СК Конкорд заключен договор поставки с отсрочкой платежа , в соответствии с которым истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДАТА в размере 50 000 руб., процентов за пользование займом в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 738,36 руб. на день подачи иска и по день полной уплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «ЛИДЕР ЭКСПЕРТ» о расторжении договоров «Об указании юридических услуг», заключенных между ФИО2 и ООО «ЛИДЕР ЭКСПЕРТ»; о взыскании денежных средств по договорам в размере 1 440 300 руб. 00 коп.; компенсации
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 93783,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3014 рублей. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.
установила: 20.05.2015 между АО «Альфа Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № ICC/AKEIT8/20150520/1323, предусматривающий выдачу кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования – 50000 руб. с возможностью его последующего увеличения, процентная ставка – 37,99 % годовых.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее по тексту – ООО «ФК ФПП») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Кляйн» (далее - ООО «Мастер Кляйн»),
У С Т А Н О В И Л: Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска указав, что 14.11.2020 между обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Темп Авто ФКДД» обратилась с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 400 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
установил: Акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника.
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» (далее – ответчик, банк) о взыскании с ответчика 3 600 рублей недоначисленного СashBack за май 2020 года по обеим ФИО3, 3 600 рублей неустойки, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 195 рублей 15 копеек штрафа за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указавая, что 19 августа 2018 года ее супруг ФИО3 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 155000 рублей со сроком возврата 31 декабря 2018 года, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик не исполнил свои
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №
установил: ФИО1 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автономия», ПАО «БыстроБанк», ООО СК «Согласие-Вита», ООО «Брокер», ООО «АССИСТЕНТ» о защите прав потребителей, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «СТРИТ АВТО» между ним и ООО «Автономия» был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Хвому фонду жилищного строительства с иском о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ФИО1 и ФИО2 фондом жилищного строительства заключен договор участия в долевом строительстве квартиры площадью 54 кв.м. в
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное образовательное учреждение «Российская таможенная академия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании от 26 марта 2020 г. № 105фтд-19 в размере 118 772 рублей 74 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по оплате
УСТАНОВИЛА: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что 15 мая 2019 года между ООО МФК «Мани мен» и ответчиком заключен договор <***> о предоставлении займа в размере 20 000 рублей. В соответствии с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил Признать Договор №5236 от 08.07.220 незаключенным, указав в обоснование, что 08.07.2020 между ФИО1 и ИП ФИО2 составлен договор № 5236 от 08.07.2020.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указали, что между ФИО2, ФИО3 на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о сотрудничестве и совместной деятельности на территории фут-трака Бургерс Лаб,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Джей Кемп» о защите прав потребителей, указывая, что 13.02.2020 между ФИО2 и ООО «Джей Кемп» был заключен договор о реализации туристического продукта №, в соответствии с которой истцом 14.02.2020 была произведена 100% оплата тура на одного
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения №. По договору арендодатель принял обязательства передать арендатору во временное владение и пользование нежилые
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г.ФИО1, передал в долг ФИО2 сумму в размере --- рублей, что подтверждается распиской от --.--.---- г., написанной собственноручно ФИО1
УСТАНОВИЛА: Министерство природных ресурсов и экологии обратилось в суд с иском к Пигуру А.С. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ№сн в размере 197 640 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Облачный Ритейл плюс» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Облачный Ритейл плюс» и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг. В соответствии с договором истец должен был передать
