УСТАНОВИЛ: ООО «Темп Авто ФКДД» обратилась с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 400 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДАТА в размере 50 000 руб., процентов за пользование займом в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 738,36 руб. на день подачи иска и по день полной уплаты
У С Т А Н О В И Л: Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.01.2016 между администрацией
установил: ККОО «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах ФИО4 обратилось с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 154 224 рублей за период с 01.09.2021 по
у с т а н о в и л: ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 207 490 рублей 07 копеек, государственной пошлины в сумме 5 200 рублей. В обоснование иска сослалась на то, что 01.02.2021 между ней и ФИО2 был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска указав, что 14.11.2020 между обществом с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 93783,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3014 рублей. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.
установила: 20.05.2015 между АО «Альфа Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № ICC/AKEIT8/20150520/1323, предусматривающий выдачу кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования – 50000 руб. с возможностью его последующего увеличения, процентная ставка – 37,99 % годовых.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «ЛИДЕР ЭКСПЕРТ» о расторжении договоров «Об указании юридических услуг», заключенных между ФИО2 и ООО «ЛИДЕР ЭКСПЕРТ»; о взыскании денежных средств по договорам в размере 1 440 300 руб. 00 коп.; компенсации
у с т а н о в и л а: ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ООО СК Конкорд, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО СК Конкорд заключен договор поставки с отсрочкой платежа , в соответствии с которым истец
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» (далее – ответчик, банк) о взыскании с ответчика 3 600 рублей недоначисленного СashBack за май 2020 года по обеим ФИО3, 3 600 рублей неустойки, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 195 рублей 15 копеек штрафа за
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указавая, что 19 августа 2018 года ее супруг ФИО3 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 155000 рублей со сроком возврата 31 декабря 2018 года, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик не исполнил свои
установил: ФИО1 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автономия», ПАО «БыстроБанк», ООО СК «Согласие-Вита», ООО «Брокер», ООО «АССИСТЕНТ» о защите прав потребителей, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «СТРИТ АВТО» между ним и ООО «Автономия» был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Хвому фонду жилищного строительства с иском о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ФИО1 и ФИО2 фондом жилищного строительства заключен договор участия в долевом строительстве квартиры площадью 54 кв.м. в
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное образовательное учреждение «Российская таможенная академия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании от 26 марта 2020 г. № 105фтд-19 в размере 118 772 рублей 74 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по оплате
УСТАНОВИЛА: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что 15 мая 2019 года между ООО МФК «Мани мен» и ответчиком заключен договор <***> о предоставлении займа в размере 20 000 рублей. В соответствии с
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил Признать Договор №5236 от 08.07.220 незаключенным, указав в обоснование, что 08.07.2020 между ФИО1 и ИП ФИО2 составлен договор № 5236 от 08.07.2020.
УСТАНОВИЛА: Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 244871,15 руб., процентов по кредитному договору на сумму взысканного основного долга, исходя из ставки
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Финрегион» обратилось в суд с исковым заявлением к УАА о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и УАА заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 сентября 2016 г. приобрел в ООО «Эльдорадо» (в настоящее время ООО «МВМ») холодильник LG GA-B489YEQZ стоимостью 49 399 рублей.
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения №. По договору арендодатель принял обязательства передать арендатору во временное владение и пользование нежилые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Автогарант» (далее также – ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, что 17 января 2022 г. между истицей и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №05/60-071510/2022.
