ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-10472/2016 от 01.02.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: в феврале 2016 г. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежной суммы, пени, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 29.04.2006 года между Частным предпринимателем ФИО4 и ФИО2 заключен договор о долевом участие в
Апелляционное определение № 33-485/2017 от 01.02.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, указав, что 11 апреля 2012 г. ОАО «Банк «Западный» заключило с ФИО1 кредитный договор, в соответствии с условиями которого предоставило заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок до 11 апреля 2017 г. с уплатой
Апелляционное определение № 33-1616/2017 от 01.02.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Решение № 2-1219/2017 от 31.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (далее по тексту – ООО «М.видео Менеджмент») иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: расторжении договора купли – продажи холодильника RF PANASONIC NR-D513XR-58 от <//>,
Апелляционное определение № 33-437/2017 от 31.01.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: областное государственное унитарное предприятие «Тереньгульский лесхоз» (ОГУП «Тереньгульский лесхоз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности передать документацию.
Решение № 2-2-26/2017 от 31.01.2017 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГудМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности в размере 107393 рублей 52 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3348 рублей.
Апелляционное определение № 33-418/2017 от 31.01.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что (...) между ним и ООО "КЛЗК" (далее в т.ч. общество, ответчик) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого истец передал ООО "КЛЗК" права требования по договору займа № от (...) в
Апелляционное определение № 2-3015/2016 от 31.01.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ООО МФО «...» обратилось в суд с исковым заявлением к К.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что "дата" был заключен договора займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 16 000 руб. под 2% за каждый день
Апелляционное определение № 33-345/2017 от 31.01.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Министерство по природопользованию и экологии РК обратилось в суд по тем основаниям, что 02.07.2014 с ответчиком были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений № 34 и № 35, сроком действия со 02.07.2014 по 01.07.2015, по условиям которого Министерство продало ФИО3 лесные
Решение № 2-12719/2016 от 31.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Русь», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <//> между банком и ФИО1 был заключен
Решение № 2-6488/2016 от 31.01.2017 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000076787 денежных средств 934413,8 руб, процентов 14016,2 руб, по тем основаниям, что 17.02.2016 между ним и ответчиком заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности до 17.08.2016
Решение № 2-89/2017 от 31.01.2017 Светлоярского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, указав, что 14 февраля 2016 года в 11 часов 30 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21063 № и BMW
Решение № 2-615/2017 от 31.01.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда № ******, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по выполнению работы по демонтажу кровли, монтажу новой кровли на жилом доме по адресу
Решение № 2-144/2017 от 31.01.2017 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что 24.04.2014 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен «Автокредит» в сумме 1 200 010 рублей на покупку автомобиля Инфинити, 2009 г.в., на срок 60 месяцев
Апелляционное определение № 33-11329/2016 от 31.01.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «Вито Трейдинг» обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки (номер)(дата) в размере <данные изъяты> копейки, неустойки в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате государственной пошлины за
Решение № 2-1388/2017 от 31.01.2017 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрофинансовая органиция» обратилась в суд с иском к ООО «В», ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 29.08.2013 года между ПАО «П» и ООО «В» было заключено
Решение № 2-232/2017 от 31.01.2017 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, а впоследствии с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользоваие чужими денежными средствами.
Решение № 2-1782/16 от 31.01.2017 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Кингисеппский водоканал» об обязании открыть на ее имя финансовый лицевой счет на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанных по адресу: <адрес> без отражения в нем задолженности в сумме
Решение № 2-11/2017 от 31.01.2017 Шарыповского городского суда (Красноярский край)
Установил: ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО1 , ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.05.2015 года в сумме 13 341 011 рублей 01 копейку, суммы госпошлины в размере 66 000 рублей, об обращении взыскания на
Решение № 2-47/2017 от 31.01.2017 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Дикси – Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договорам аренды и субаренды и неустойки. В обоснование иска указано, что между АО «Дикси – Юг» (ранее ЗАО «Дикси – Юг») и ФИО2 заключены:
Решение № 2-620/2017 от 31.01.2017 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Балашихинский городской суд Московской области с настоящим иском, указывая, на то, что между сторонами было заключено соглашение на оказание юридической помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Указанный договор был заключен с целью улучшения жилищных условий семьи истца.
Решение № 2-473/2017 от 31.01.2017 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивируют тем, что открытым ФИО5 и ответчиком, по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была выдана карта №, с лимитом кредита 50 000 рублей. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и
Решение № 2-82/2017 от 31.01.2017 Югорского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: У.А.И. обратилась в суд с иском к Окружному фонду развития жилищного строительства <данные изъяты> (далее – Фонд) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-322 от 31.01.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-11317/2016 от 31.01.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Фонд «Югорская региональная микрофинансовая организация» обратился в суд с иском к ООО «Югорские инновационные строительные технологии», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.