У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивируют тем, что открытым ФИО5 и ответчиком, по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была выдана карта №, с лимитом кредита 50 000 рублей. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса, управления и психологии» (далее АНО ВО «СИБУП») обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2.
УСТАНОВИЛА: года между ООО Управляющая Компания «БЗКПД» (участник долевого строительства) и ООО УСК «Надежда» (застройщик) был заключен договор об участии в долевом строительстве № 7/И от 19.02.2013 с дополнительными соглашениями.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Балашихинский городской суд Московской области с настоящим иском, указывая, на то, что между сторонами было заключено соглашение на оказание юридической помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Указанный договор был заключен с целью улучшения жилищных условий семьи истца.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Центр эффективного взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 28 апреля 2014 года: 547 764рубля 60 копеек в качестве задолженности по сумме основного долга; 200 995 рублей 36 копеек в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ИП ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за нарушение срока возврата заемных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор займа, передала ответчику в займы денежные
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился с иском к ФИО3, просит расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком, взыскать в свою пользу с ответчика общую сумму займа в размере 830 000 руб., неустойку (пени) за пользование чужими денежными средствами в размере 103,12 руб. за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» (далее по тексту - ЗАО «Желдорипотека») и с учетом уточнений просил о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82468,80 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату
установила: ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (является правопреемником ОАО «Ханты-Мансийский банк») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обосновании указав, что между ИП П. (Цедент) и гр. ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требование (Цессия) № ... от 24.04.2016 г. по которому ИП П. в соответствии с п. 1.1. договора цессии: Цедент в соответствии со
У С Т А Н О В И Л : ООО Микрофинансовая организация «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.04.2015г. между истцом и ФИО3 о был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ему был выдан займ на сумму 80000,00 руб.
УСТАНОВИЛА: ОАО Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» обратилось в суд с иском к ООО «СибТранс», ООО «Милк-Лоджистик», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов и пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в
УСТАНОВИЛ: Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, взыскании задолженности по кредитной карте в размере 96 940 рублей 98
У С Т А Н О В И Л : Рейда С.А. обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора бытового подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что он 06.02.2016г. в соответствии со ст.730 ГК РФ заключил с ИП ФИО1 договор бытового подряда № на выполнение работ по
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 АлексА.не о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований ссылается на то, что /дата/ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Топливная компания» обратилось в суд с иском к ООО «Гарант-Поставка», ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между ООО «Топливная компания» и ООО «Гарант-Поставка» заключен договор поставки {Номер изъят}, согласно которому истец
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> обратились с иском к ООО «Адмирал» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № (далее - Договор), по строительному адресу: Санкт-Петербург,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в Шадринский районный суд с исковым заявлением к ООО «Ичкино», "ЛМА", ФИО1, ООО «Олимп», ООО «Олимп-Инвест», ООО «Олимп-Агро», ООО «Базис», ЗАО «...», ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме: 24495984 рубля 11 копеек
установил: Истец обратился в суд с названным иском, по тем основаниям, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоял в членах СНТ и владел участком № в нем по ДД.ММ.ГГГГ. В период членства в СНТ ответчик не производил оплату членских взносов, а также других взносов, внесение которых было определено общим
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в нем, что на основании кредитного договора № от 19.04.2014г. ФИО1 был выдан «Потребительский кредит», в сумме 52 000 (Пятьдесят две тысячи) рублей, на срок 60 месяцев под 22,5%
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о защите прав потребителей, с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа в размере руб.., компенсации морального вреда – руб.., расходов
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ковернинского района Нижегородской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному предприятию "ЖКХ "Ковернинское", Муниципальному предприятию ЖКХ "Сухоносовское", Публичному акционерному
Установил: ООО «Сибирский Бизнес- Гамма» обратилось в суд с иском к ООО «Артком» и ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что 29.02.16г между истцом и ООО «Артком» был заключен договор поставки №, согласно которому истец передал ответчику товар по Универсальным передаточным
