УСТАНОВИЛ: В Евпаторийский городской суд обратилось ГУП РК "<данные изъяты>" в лице филиала ГУП РК "<данные изъяты>" в <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору № от 21.06.2013г. в размере 1 450 320,83руб.; задолженность по Кредитному договору № от
установила: ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате договору субаренды недвижимого имущества.
установил: ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» (в связи с изменением наименования ПАО НБ «ТРАСТ») и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с иском к ООО «Беловское горно ремонтное управление» о взыскании заработной платы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата обезличена> между
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав в обоснование требований, что *** ответчиком были взяты у истца денежные средства в долг, о чем составлена расписка. Ответчик получил 26 270 долларов США и 20 000 рублей. На *** доллар ровнялся 33 рублям 97 коп. Ответчик обязался
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями взыскать задолженность по договору займа от 05.09.2013 года (в ред. доп. соглашения от 11.05.2014 г.; доп. соглашения № 2 от 05.03.13 г.; доп. соглашения № 3 от 05.09.2015 г.; доп. соглашения № 4 от 05.12.2015
установила: г. истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании действительной стоимости утраченного груза в размере <.......> рублей, (в просительной части указал <.......> рублей <.......> копеек) стоимости услуг по договору транспортной экспедиции в размере <.......>
УСТАНОВИЛА: Истец Мажумдер обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать по договору от 02.02.2010 года сумму займа в размере <...> Евро, что на день предъявления иска в рублевом эквиваленте составляет <...> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском. В обоснование иска указали, что *** между ООО «Золотое время» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве. Объектом договора является многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***, градостроительный комплекс ***
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и штрафных санкций. Требования мотивировал тем, что между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи от <...>, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]"Т" и ФИО1 заключили договор кредитной карты [Номер] с лимитом задолженности 120 000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которого 28.10.2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении ему в кредит денежных средств в сумме 304000 рублей, по условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в возврат погашенных кредитов. В судебном заседании истец свои требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. брак с ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит: -взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 44377 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1531 руб.
У С Т А Н О В И Л: между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 26.06.2013 (далее Договор). Согласно условиям Договора (п. 2.1., 2.2.) Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику Кредит в размере <данные изъяты> на
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «ТД Волгаэлектросбыт» (далее также - ООО «ТД Волгаэлектросбыт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест № 1» (далее также - ООО «Трест № 1»), Ивахненко В.В. о взыскании долга.
у с т а н о в и л а: С обратился в суд с иском к ООО «Ресурсы Сибири» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании убытков, морального вреда, указав при этом следующее.
установил: АО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1, ФИО2 как солидарными заемщиками был
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между физическим лицом ФИО1 и ООО «Спектр» был заключен договор подряда № б/н на выполнение работ по переоборудованию уборных общего пользования автовокзала г. Петрозаводска в целях адаптации для инвалидов и других
У С Т А Н О В И Л : ООО «Юниском Трейд» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 <данные изъяты> ссылаясь на следующее. <данные изъяты> с ответчиком заключен договор займа <данные изъяты> на сумму 27 <данные изъяты> руб. с уплатой 1% от суммы займа ежедневно. Установлен
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» (далее по тексту – ООО «СМУ КПД») о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Лисма» (далее истец, ГУП Республики Мордовия «Лисма») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 5 263 рубля 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: *** обратился в суд с исковым заявлением к ** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что * между сторонами был заключен договор займа, на основании которого ответчику был предоставлен заем в сумме 350 000 рублей со сроком
