ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-6028/2016 от 28.06.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между физическим лицом ФИО1 и ООО «Спектр» был заключен договор подряда № б/н на выполнение работ по переоборудованию уборных общего пользования автовокзала г. Петрозаводска в целях адаптации для инвалидов и других
Апелляционное определение № 33-13149/2016 от 28.06.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец Мажумдер обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать по договору от 02.02.2010 года сумму займа в размере <...> Евро, что на день предъявления иска в рублевом эквиваленте составляет <...> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Решение № 2-938/16 от 27.06.2016 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Нагатинская пойма» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды в общем размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-8).
Решение № 2-7354/2016 от 27.06.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ОАО «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ____2015 года между Истцом и Ответчиком ООО «Артель старатель «Тал» заключен Договор поставки нефтепродуктов №(Далее по тексту №).
Решение № 2-1223/2016 от 27.06.2016 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (далее «Заемщик», «Ответчик») был заключен кредитный договор №, по
Решение № 2-4991/2016 от 27.06.2016 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании пени за просрочку оплаты возникшей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104178,64 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% от просроченной суммы за каждый день
Решение № 2-1581/2016 от 27.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Помощница», ФИО1, в котором просит: взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты>
Решение № 2-2129/2016 от 27.06.2016 Копейского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о взыскании задолженности за аренду нежилого помещения.
Решение № 2-2592/2016 от 27.06.2016 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ООО «Лама Голд Раша» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № по которому ответчик приобрел у истца 1,5-спальный комплект «Золото», стоимостью
Решение № 2-2614/2016 от 27.06.2016 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту - ПАО «МТС-Банк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, указав, что 11.02.2013 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был
Решение № 2-367/16 от 27.06.2016 Серафимовичского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата между ФИО2 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (с 16.01.2015г. переименованное на АО «Тинькофф Банк»), был заключен договор кредитной карты №
Решение № 2-3039/2016 от 27.06.2016 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 12.11.2009 года в размере 168 298,68 рублей, из них: общая задолженность по основному долгу 65 694,15 рублей, просроченные проценты,
Решение № 2-2748/2016 от 27.06.2016 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Дилер» о возврате переданных ему по договору займа от <...> г. акций, обыкновенных, именных, второго выпуска в количестве , взыскании дивидендов в сумме .... процентов за пользование
Решение № 2-1270/2016 от 27.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указывая в обоснование исковых требований, что на основании дополнительного
Определение № 33-1703 от 27.06.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а : Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-6863/2016 от 27.06.2016 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 г. по делу № А40-52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее - ОАО КБ
Апелляционное определение № 33-7671/2016 от 27.06.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО1 50 000 рублей с ежемесячной выплатой 10 % от суммы займа. В подтверждение получения указанных денежных средств ответчиком собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ В
Решение № 2-4147/2016 от 24.06.2016 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указало, что 01 ноября 2011 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ
Решение № 2-2616/2016 от 24.06.2016 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МТС – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 04.10.2011г. АКБ «МБРР» (ОАО) (далее - истец) акцептовал оферту, заявленную ФИО1, в соответствии с условиями которого ФИО1 (далее – ответчик) была
Решение № 2-180/2016 от 24.06.2016 Усть-янского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме .......... рублей, из них: - просроченный основной долг – .......... рублей, просроченные проценты – ..........
Решение № 2-4228/2016 от 24.06.2016 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Муниципальное унитарное производственное предприятие» Саратовводоканал» (далее по тексту -МУПП «Саратовводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой за период с 06.08.2014г. по
Решение № 2-1204/16 от 24.06.2016 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что ФИО5 является собственником нежилого здания (автосервис – литер А, А1), общей площадью 217 кв.м.,
Решение № 2-1895/2016 от 24.06.2016 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (далее – ООО «УК «Мой дом») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО2, в котором с учетом уменьшения исковых требований в части периода взыскания и суммы задолженности, в порядке ст. 39 ГПК РФ,
Решение № 2-565/2016 от 23.06.2016 Карымского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Грабарь <данные изъяты> обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. По договору аренды <данные изъяты> ИП ФИО2 <данные изъяты> передала ИП ФИО1 <данные изъяты> торговое помещение, площадью 33,1
Решение № 2-3263/2016 от 23.06.2016 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
у с т а н о в и л: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Коммерческим банком «Петрокоммерц» (после реорганизации – ПАО Банк «ФК Открытие») и ООО «БАЛТВОСТОК-НЕФТЬ» заключён кредитный договор №