установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (до изменения наименования открытое акционерное общество «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам <***> от 18 декабря 2012 года в размере 163673
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что вступившим в законную силу приговором Искитимского районного суда <Адрес> от Дата по уголовному делу
установила: ООО «РСК» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 31.01.2014 между ООО «РСК» и ООО СК «Адамас» заключен договор займа №31/01-14, по условиям которого ООО «РСК» приняло на себя обязательство предоставить ООО СК «Адамас» заем в размере 2 000 000 руб. на срок 6
УСТАНОВИЛ: Директор КПКГ «Кузнецкий» ФИО3, действующая на основании Устава, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков 122245 рублей, в том числе: 82245 рублей – плата за пользование займом, 40000 рублей - дополнительный членский взнос, а также расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л: ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.10.2012 г. по состоянию на 19.02.2016 г. в сумме 101668 руб. 31 коп., из них задолженность по основному долгу – 86525,21 руб., задолженность по
у с т а н о в и л : ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору поставки газа №*** от <дата> в размере 138 265 руб. 52 коп., пени в размере 2 198 руб. 89 коп., с последующим начислением пени в размере
УСТАНОВИЛ: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (до ДД.ММ.ГГ. – ОАО, далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «<.........>» (далее по тексту – Общество), ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по кредиту, расходов по уплате госпошлины.
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен форвардный контракт (далее контракт) №, по условиям которого продавец обязуется продать покупателю, а покупатель обязуется оплатить обыкновенные бездокументарные именные акции
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 20 июля 2012 года между ООО «Экспера» и НП СРО «Межрегион Энерго Аудит» заключен договор займа, согласно которому ООО «Экспера» передало НП СРО
установил: акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) (далее АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ЗАО «ВекторСервис», ООО «ВагонСервис», ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителей, мотивируя следующим.
установила: Истец обратилась в суд с настоящим иском указав, что 18 сентября 2007 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор <***> на предоставление целевого кредита (приобретение квартиры в жилом доме).
установила: Обращаясь в суд, представитель КПК «Забайкальский фонд развития» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО3 ссылалась на то, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 ноября 2013 года КПК «Забайкальский фонд развития» признан несостоятельным (банкротом), введена
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДИЗО г.Ростова-на-Дону с требованиями внести изменения в договор аренды земельного участка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.08.2015, заключенный между ДИЗО г.Ростова-на-Дону и ФИО1, исключив пункт 8.11 договора, ссылаясь на то, что на основании распоряжения
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора Номер изъят от Дата изъята ФИО1 (далее Заемщику) был выдан кредит в сумме 185300 руб. на срок по 14.05.2019 под 21,50 % годовых с зачислением средств на вклад «Универсальный».
У С Т А Н О В И Л : АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указало, что /дата обезличена/ между ОАО «МТС-Банк» (переименовано в ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер обезличен/ о выпуске и
установила: ФИО1 (далее также истец, займодавец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Петушинская база снабжения» (далее также ОАО «Петушинская база снабжения», ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании указал, что на основании заключенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО3. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого истцом ответчику был продан автомобиль <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от {Дата обезл.}, просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Офис-центр» по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ООО «Офис-центр», об уменьшении договорной цены до <данные изъяты>, о признании недействительным п.2.5 и п.3.2.4 Договора участия в долевом
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Банк Возрождение» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывает следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Провайдер» обратилось в суд с иском к ООО «Глобус», ФИО2 о солидарном взыскании неустойки по договору поставки от 09 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что между ООО «Провайдер», ООО «Глобус» и ООО «Авто-Лизинг» был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ФИО3 взял в долг у истца ФИО1 <> с возвращением долга по требованию. Истец обратился к ответчику с требованием вернуть указанную
установил: ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО., ООО «Техноокна», ООО «ЛЗСК Технопласт», ЗАО «Победа», ООО «Био Продукт», ООО «Серебряные пруды» о взыскании задолженности, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное
