УСТАНОВИЛА: В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора Номер изъят от Дата изъята ФИО1 (далее Заемщику) был выдан кредит в сумме 185300 руб. на срок по 14.05.2019 под 21,50 % годовых с зачислением средств на вклад «Универсальный».
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что вступившим в законную силу приговором Искитимского районного суда <Адрес> от Дата по уголовному делу
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Буковина» обратилось в суд с иском к Гринько А.О. и просило взыскать с ответчика задолженность по договору от 19.05.2015г. № в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2015г. по 16.11.2015г. - <данные изъяты>,
установила: ООО «РСК» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 31.01.2014 между ООО «РСК» и ООО СК «Адамас» заключен договор займа №31/01-14, по условиям которого ООО «РСК» приняло на себя обязательство предоставить ООО СК «Адамас» заем в размере 2 000 000 руб. на срок 6
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен форвардный контракт (далее контракт) №, по условиям которого продавец обязуется продать покупателю, а покупатель обязуется оплатить обыкновенные бездокументарные именные акции
установила: Истец обратилась в суд с настоящим иском указав, что 18 сентября 2007 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор <***> на предоставление целевого кредита (приобретение квартиры в жилом доме).
установил: Между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт», ОАО АКБ Пробизнесбанк, АО «Бинбанк кредитные карты», ООО Микрофинансовая организация «Русские финансы Запад», ООО «Домашние деньги», ООО «МФО «Лига денег», ООО «МигКредит», ООО «Микрофинансовая организация БироФинПомощи», ООО Микрофинансовая
установил: акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) (далее АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ЗАО «ВекторСервис», ООО «ВагонСервис», ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителей, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указало, что /дата обезличена/ между ОАО «МТС-Банк» (переименовано в ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер обезличен/ о выпуске и
установила: Обращаясь в суд, представитель КПК «Забайкальский фонд развития» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО3 ссылалась на то, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 ноября 2013 года КПК «Забайкальский фонд развития» признан несостоятельным (банкротом), введена
УСТАНОВИЛ: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (до ДД.ММ.ГГ. – ОАО, далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «<.........>» (далее по тексту – Общество), ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по кредиту, расходов по уплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.10.2012 г. по состоянию на 19.02.2016 г. в сумме 101668 руб. 31 коп., из них задолженность по основному долгу – 86525,21 руб., задолженность по
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указала, что заключила с ИП ФИО договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на разработку интернет-магазина.
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (до изменения наименования открытое акционерное общество «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам <***> от 18 декабря 2012 года в размере 163673
установила: ФИО1 (далее также истец, займодавец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Петушинская база снабжения» (далее также ОАО «Петушинская база снабжения», ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании указал, что на основании заключенного
У С Т А Н О В И Л : АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДИЗО г.Ростова-на-Дону с требованиями внести изменения в договор аренды земельного участка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.08.2015, заключенный между ДИЗО г.Ростова-на-Дону и ФИО1, исключив пункт 8.11 договора, ссылаясь на то, что на основании распоряжения
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Центр – Брянскэнерго» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», действующий через филиал ОАО «МРСК Центра - «Брянскэнерго» и ответчиком заключен договор энергоснабжения №4663/БГО
установил: ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО., ООО «Техноокна», ООО «ЛЗСК Технопласт», ЗАО «Победа», ООО «Био Продукт», ООО «Серебряные пруды» о взыскании задолженности, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от {Дата обезл.}, просит:
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению *** от 15.03.2013 в сумме 498 540,18 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 185,40 руб., истец мотивировал свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ФИО3 взял в долг у истца ФИО1 <> с возвращением долга по требованию. Истец обратился к ответчику с требованием вернуть указанную
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Энергосервис» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные ресурсы (плата за теплоснабжение), ссылаясь на то, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме <адрес>, в настоящее время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО3. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого истцом ответчику был продан автомобиль <данные изъяты>
