ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2(1)-35/2016Г от 21.06.2016 Жуковского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 23.11.2015 г ООО «Пайплайф Рус» обратилось в суд с иском к ООО Проектное строительное объединения «Строительный центр», ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, убытков, указывая, что ООО Проектное строительное объединения «Строительный центр» является правопреемником прав
Определение № 11-8332/16 от 21.06.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, конкурсному управляющему ФИО3 - ФИО4 взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указали, что 03 сентября 2013 года заключили с ФИО3 договор на оказание услуг, по условиям которого обязались осуществлять устные и
Решение № 2-718/2016 от 21.06.2016 Каменского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указав, что *** на основании заявления ФИО1 ему была выдана кредитная карта ОАО Сбербанка России «<данные изъяты>» № с разрешенным
Решение № 2-6931/2016 от 21.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Кэш/Дом» обратилось в суд с иском к ФИО5ФИО10., ФИО3 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, выселении, расторжении договора найма.
Апелляционное определение № 33-5149/2016 от 21.06.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» о взыскании денежных средств в размере 88736,00 рублей и судебных расходов.
Решение № 2-157/2016 от 20.06.2016 Наровчатского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с
Решение № 2-251/16 от 20.06.2016 Шелаболихинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с иском к заемщику ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет погашения потребительского кредита, в общем размере 50 284 руб. 59 коп., а также возмещения за счет ответчика понесенных Банком судебных расходов: 1708 руб.
Решение № 2-1165/2016 от 20.06.2016 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец *** обратился в суд с исковым заявлением к *** о взыскании долга по договору займа, указав, что ***. ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере 500 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ***. В указанный срок ответчик долг не вернул.
Решение № 2-6493/16 от 20.06.2016 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Истец ПАО «РГС Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указал следующее в ПАО «РГС Банк» действует услуга по дистанционному банковскому обслуживанию клиентов - «Интернет-Банк». В рамках данной услуги клиент
Апелляционное определение № 33-3661/2016 от 20.06.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Банк ЗЕНИТ ПАО (до изменения наименования Банк ЗЕНИТ ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, процентов, неустойки в сумме <.......> рублей и обращении взыскания на <.......> г.Тюмени.
Решение № 2-4642/2016 от 20.06.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Геострой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что ____ года между сторонами был заключен договор на выполнение работ № со сроком выполнения оказанных услуг до ____ года согласно
Решение № 2-1018/2016 от 20.06.2016 Жигулевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая организация Фонд развития малого и среднего предпринимательства в городском округе Жигулевск обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Эксперт» и ФИО3, с учетом последующих уточнений просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору целевого займа № от
Решение № 2-1695/2016 от 20.06.2016 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес> в лице Управления по опеке и попечительству администрации <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в интересах несовершеннолетних.
Апелляционное определение № 33-10255/2016 от 20.06.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА : ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ООО «ТехноСтрой», М.Р.Р. о взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ООО «ТехноСтрой» заключен договор поставки №224/ПНЧе1/1247-2015 от 01
Решение № 2-345/2016 от 20.06.2016 Поворинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с которой в обеспечение исполнения обязательств заемщика ИП ФИО2 по кредитному договору № от 08.04.2013 года, заключен договор поручительства № от 08.04.2013 года. Истец предъявил к поручителю требования о взыскании
Решение № 2-7879/16 от 20.06.2016 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «АКПН» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору субаренды, в обоснование иска, указав, что 23 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды № <номер изъят>, по условиям
Решение № 2-1046/2016 от 20.06.2016 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 было заключено соглашение о задатке, по условиям которого ФИО4 приняла задаток от ФИО1 в сумме 30 000 рублей в счет преимущественного права на покупку квартиры, расположенной по
Апелляционное определение № 33-3358/2016 от 20.06.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «Тюменская домостроительная компания» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве с использованием
Апелляционное определение № 33-10019/2016 от 20.06.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «ПК-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, ссылаясь на то, что 21.05.2013 между ООО «ПК-Финанс» и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» был заключен договор лизинга. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между
Решение № 2-3115/16 от 20.06.2016 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Флагман» о взыскании по договору участия в долевом строительстве жилого дома неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1861/2016 от 20.06.2016 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ООО «Трубопроводстрой» о взыскании в пользу каждого истца по 181 564, 60 руб., пени за просрочку платежа за период с 11 февраля 2016 года по 28 марта 2016 года по 725,90 руб. в пользу каждого, а также
Решение № 02135/2016 от 20.06.2016 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Риверсайд» и ООО «Яицкий причал» был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство по передаче в собственность участнику долевого строительства
Решение № 2-828/16 от 20.06.2016 Саровского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Ширенин П.П. обратился в суд с иском к ответчику Банку ВТБ 24 (ПАО), указывая, что 14 мая 2015г. оформил в ОО «Саровский» филиала банка ВТБ-24 кредитный договор на сумму 813 000 рублей.
Решение № 2-2276/2016 от 20.06.2016 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований, указав следующее. Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен заемщику кредит в
Решение № 2-1817/16 от 20.06.2016 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Густав», указав, что 06 ноября 2013 года между ним и ООО «Густав» заключен договор № 13 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенной автостоянкой и административными помещениями. Согласно п. 1.1 договора объектом долевого