УСТАНОВИЛ: 23.11.2015 г ООО «Пайплайф Рус» обратилось в суд с иском к ООО Проектное строительное объединения «Строительный центр», ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, убытков, указывая, что ООО Проектное строительное объединения «Строительный центр» является правопреемником прав
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, конкурсному управляющему ФИО3 - ФИО4 взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указали, что 03 сентября 2013 года заключили с ФИО3 договор на оказание услуг, по условиям которого обязались осуществлять устные и
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указав, что *** на основании заявления ФИО1 ему была выдана кредитная карта ОАО Сбербанка России «<данные изъяты>» № с разрешенным
УСТАНОВИЛ: ООО «Кэш/Дом» обратилось в суд с иском к ФИО5ФИО10., ФИО3 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, выселении, расторжении договора найма.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» о взыскании денежных средств в размере 88736,00 рублей и судебных расходов.
у с т а н о в и л: ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с иском к заемщику ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет погашения потребительского кредита, в общем размере 50 284 руб. 59 коп., а также возмещения за счет ответчика понесенных Банком судебных расходов: 1708 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец *** обратился в суд с исковым заявлением к *** о взыскании долга по договору займа, указав, что ***. ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере 500 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ***. В указанный срок ответчик долг не вернул.
установил: Истец ПАО «РГС Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указал следующее в ПАО «РГС Банк» действует услуга по дистанционному банковскому обслуживанию клиентов - «Интернет-Банк». В рамках данной услуги клиент
установила: Банк ЗЕНИТ ПАО (до изменения наименования Банк ЗЕНИТ ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, процентов, неустойки в сумме <.......> рублей и обращении взыскания на <.......> г.Тюмени.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Геострой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что ____ года между сторонами был заключен договор на выполнение работ № со сроком выполнения оказанных услуг до ____ года согласно
УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая организация Фонд развития малого и среднего предпринимательства в городском округе Жигулевск обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Эксперт» и ФИО3, с учетом последующих уточнений просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору целевого займа № от
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес> в лице Управления по опеке и попечительству администрации <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в интересах несовершеннолетних.
УСТАНОВИЛА : ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ООО «ТехноСтрой», М.Р.Р. о взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ООО «ТехноСтрой» заключен договор поставки №224/ПНЧе1/1247-2015 от 01
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с которой в обеспечение исполнения обязательств заемщика ИП ФИО2 по кредитному договору № от 08.04.2013 года, заключен договор поручительства № от 08.04.2013 года. Истец предъявил к поручителю требования о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «АКПН» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору субаренды, в обоснование иска, указав, что 23 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды № <номер изъят>, по условиям
установил: ФИО1 обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 было заключено соглашение о задатке, по условиям которого ФИО4 приняла задаток от ФИО1 в сумме 30 000 рублей в счет преимущественного права на покупку квартиры, расположенной по
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «Тюменская домостроительная компания» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве с использованием
установила: ООО «ПК-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, ссылаясь на то, что 21.05.2013 между ООО «ПК-Финанс» и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» был заключен договор лизинга. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Флагман» о взыскании по договору участия в долевом строительстве жилого дома неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ООО «Трубопроводстрой» о взыскании в пользу каждого истца по 181 564, 60 руб., пени за просрочку платежа за период с 11 февраля 2016 года по 28 марта 2016 года по 725,90 руб. в пользу каждого, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Риверсайд» и ООО «Яицкий причал» был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство по передаче в собственность участнику долевого строительства
УСТАНОВИЛ: Истец Ширенин П.П. обратился в суд с иском к ответчику Банку ВТБ 24 (ПАО), указывая, что 14 мая 2015г. оформил в ОО «Саровский» филиала банка ВТБ-24 кредитный договор на сумму 813 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований, указав следующее. Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен заемщику кредит в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Густав», указав, что 06 ноября 2013 года между ним и ООО «Густав» заключен договор № 13 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенной автостоянкой и административными помещениями. Согласно п. 1.1 договора объектом долевого
