установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТТЦ «Солитон» и ФИО1 был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем на сумму <данные изъяты> рублей,
установил: Мировому судье судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан от Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» поступил иск к М.Р.Н о взыскании задолжности по кредитному договору в обоснование иска указав, что
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 08 декабря 2012 года ФИО1 заключила с ОАО (в настоящее время – ПАО) «Сбербанк России» в офертно-акцептной форме договор на предоставление возобновляемой
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., возложить обязанность
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратился в суд с иском к ФИО3, ИП ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по шести кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец Ширенин П.П. обратился в суд с иском к ответчику Банку ВТБ 24 (ПАО), указывая, что 14 мая 2015г. оформил в ОО «Саровский» филиала банка ВТБ-24 кредитный договор на сумму 813 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Риверсайд» и ООО «Яицкий причал» был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство по передаче в собственность участнику долевого строительства
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
у с т а н о в и л: ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с
УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая организация Фонд развития малого и среднего предпринимательства в городском округе Жигулевск обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Эксперт» и ФИО3, с учетом последующих уточнений просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору целевого займа № от
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с которой в обеспечение исполнения обязательств заемщика ИП ФИО2 по кредитному договору № от 08.04.2013 года, заключен договор поручительства № от 08.04.2013 года. Истец предъявил к поручителю требования о взыскании
У С Т А Н О В И Л : Г.В.В. обратился в суд с иском к Ш.С.П. в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд расторгнуть договоры на изготовление и установку мебели от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ответчиком и истцом, взыскать с ответчика Ш.С.П. в
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванными исковыми требования, в обоснование которых, указал, что 22.07.2015 года истец и ответчик заключили Договор займа № №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в сумме 230000 рублей на срок по 31.12.2015 года с уплатой процентов по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с иском к заемщику ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет погашения потребительского кредита, в общем размере 50 284 руб. 59 коп., а также возмещения за счет ответчика понесенных Банком судебных расходов: 1708 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «АКПН» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору субаренды, в обоснование иска, указав, что 23 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды № <номер изъят>, по условиям
установила: Банк ЗЕНИТ ПАО (до изменения наименования Банк ЗЕНИТ ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, процентов, неустойки в сумме <.......> рублей и обращении взыскания на <.......> г.Тюмени.
установил: Истец ПАО «РГС Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указал следующее в ПАО «РГС Банк» действует услуга по дистанционному банковскому обслуживанию клиентов - «Интернет-Банк». В рамках данной услуги клиент
УСТАНОВИЛ: ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ( л.д.6) ДД.ММ.ГГГГ между Агентством недвижимости «Ваш выбор» в лице ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на предоставление эксклюзивного права продажи, по условиям которого ФИО2 поручает, а фирма принимает на себя обязательство
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «Тюменская домостроительная компания» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве с использованием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Густав», указав, что 06 ноября 2013 года между ним и ООО «Густав» заключен договор № 13 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенной автостоянкой и административными помещениями. Согласно п. 1.1 договора объектом долевого
установила: ООО «ПК-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, ссылаясь на то, что 21.05.2013 между ООО «ПК-Финанс» и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» был заключен договор лизинга. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между
УСТАНОВИЛ: Истец *** обратился в суд с исковым заявлением к *** о взыскании долга по договору займа, указав, что ***. ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере 500 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ***. В указанный срок ответчик долг не вернул.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Геострой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что ____ года между сторонами был заключен договор на выполнение работ № со сроком выполнения оказанных услуг до ____ года согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ООО «Трубопроводстрой» о взыскании в пользу каждого истца по 181 564, 60 руб., пени за просрочку платежа за период с 11 февраля 2016 года по 28 марта 2016 года по 725,90 руб. в пользу каждого, а также
