установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванными исковыми требования, в обоснование которых, указал, что 22.07.2015 года истец и ответчик заключили Договор займа № №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в сумме 230000 рублей на срок по 31.12.2015 года с уплатой процентов по
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с иском к заемщику ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет погашения потребительского кредита, в общем размере 50 284 руб. 59 коп., а также возмещения за счет ответчика понесенных Банком судебных расходов: 1708 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец *** обратился в суд с исковым заявлением к *** о взыскании долга по договору займа, указав, что ***. ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере 500 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ***. В указанный срок ответчик долг не вернул.
установила: ООО «ПК-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, ссылаясь на то, что 21.05.2013 между ООО «ПК-Финанс» и ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» был заключен договор лизинга. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между
установила: Банк ЗЕНИТ ПАО (до изменения наименования Банк ЗЕНИТ ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, процентов, неустойки в сумме <.......> рублей и обращении взыскания на <.......> г.Тюмени.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Геострой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что ____ года между сторонами был заключен договор на выполнение работ № со сроком выполнения оказанных услуг до ____ года согласно
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Ферекс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере *** рублей; неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере *** рублей *** копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратился в суд с настоящим иском, мотивированным тем, что истец является централизованным поставщиком тепловой энергии в г. Симферополе и осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления ответчика. Ответчик является потребителем, проживающим
УСТАНОВИЛ: Истец ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратился в суд с настоящим иском, мотивированным тем, что истец является централизованным поставщиком тепловой энергии в г. Симферополе и осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления ответчика. Ответчик является потребителем, проживающим
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» (далее по тексту - ООО «Сетелем банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредитному
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средство по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указал, что Дата между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Форд Транзит, регистрационный знак №. Согласно п. 2 договора,
Установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 13.08.2014 года ФИО2 передала ответчику ФИО3 в долг сумму { ... } руб., на срок до 15.12.2014 года, что подтверждается распиской от 13.08.2014 г. До
УСТАНОВИЛ: ОАО «Махачкалаводоканал» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставление жилищно - коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению и за вывоз твердых бытовых отходов.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2014 солидарно с ФИО3 <...>, Смаль <...> и ФИО1 <...> в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 8849250 рублей 89 копеек; в удовлетворении исковых
установил: ЗАО «ФинПромМаш» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов, в котором просит взыскать с него 9905 руб. по договору субаренды нежилого помещения, неустойку по договору субаренды 1188 руб. 60 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, изменив и уточнив исковые требования (л.д.77-78), просит суд взыскать в его пользу с ОАО «Еврогостстрой» установленную дополнительным соглашением к договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ г. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. 00 коп., проценты за пользование
УСТАНОВИЛ Муниципальное унитарное предприятие Камбарского района «N» (далее – МУП «N») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 57170 руб. 58 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование требований, указав, что "."..г. заключила договор займа денежных средств с ФИО2, по условиям которого передала <...> рублей сроком до "."..г.. В назначенный срок деньги не вернул, обосновывая
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № (далее Банк) обратился в суд с иском к ООО «Даймондс А», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1384673 рубля 26 копеек, в том
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указала, что {Дата} между сторонами заключен договор займа с обеспечением в виде доли в праве собственности в жилом помещении, согласно которому ФИО2 предоставила в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Флагман» о взыскании по договору участия в долевом строительстве жилого дома неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 и ФИО3 о взыскании убытков, в обосновании иска указав, что 24 июля 2014 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать посредническую услугу при покупке Клиентом объекта
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО СК "МИКОМ" обратились в суд с иском к ООО ПКФ "ЮгКомплект-А", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата обезличена> между ООО СК «МИКОМ» и ООО ПКФ «ЮгКомплект-А» заключен
установила ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор 17 июля 2013 года, в соответствии с условиями договора банк предоставил истцу в пользование кредитную карту с лимитом 150000 рублей под 36% годовых. Банк
