УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ООО «Аматол», с учетом уточнений, просила расторгнуть Договор № участия в долевом строительстве, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Аматол» и ФИО1 в связи с неисполнением застройщиком обязательства по передаче
установил: ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ВРУ дачного дома
У С Т А Н О В И Л : Грабарь <данные изъяты> обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. По договору аренды <данные изъяты> ИП ФИО2 <данные изъяты> передала ИП ФИО1 <данные изъяты> торговое помещение, площадью 33,1
Установила: ООО « БЕРИЛ» обратилось в суд с иском к О.З.Ю, о взыскании платы по договору аренды, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЕРИЛ» и О.З.Ю, был заключен договор № <...>-Б на оказание услуг по отстою плавсредства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем 24 декабря 2010 года между ООО «Корунд» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки № 355, согласно которому истец поставляет, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товары бытовой химии, хозяйственной группы
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать направление на ремонт. В обоснование заявленных требований указал, что в период действия заключенного между сторонами договора добровольного имущественного страхования принадлежащему ему
У С Т А Н О В И Л АО «Тойота Банк» обратилось в Юргинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.
у с т а н о в и л: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Коммерческим банком «Петрокоммерц» (после реорганизации – ПАО Банк «ФК Открытие») и ООО «БАЛТВОСТОК-НЕФТЬ» заключён кредитный договор №
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах потребителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен
Установил: Межрегиональный коммерческий банк Развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь – Банк» в лице Дагестанского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Фонд Скорой Финансовой Помощи» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в сумме 256 494,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что между КПК
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные
УСТАНОВИЛ : Истец- ПАО «НДБ-Банк» обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 29 марта 2013 года между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «НДБ-Банк» предоставило ответчику кредит на сумму ... рублей с начислением
У С Т А Н О В И Л: АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратилось в суд с иском к О.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 943160 руб. 99 коп., обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль марки №.
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обязании принять возврат предмета займа в виде мебели, переданной ей по договору займа от 01.03.2013.
УСТАНОВИЛ: Истец обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с Кредитным договором <№> от 29.12.2011 г. ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей сроком до 30.12.2015г. включительно, процентная ставка за
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам - ООО «ЮТэйр – Финанс» (ООО «Финанс») и ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании номинальной стоимости 230 штук Облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: истец ООО «Белоярскавтотранс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Исковые требования мотивирует тем, что 01.01.2013г. и 01.01.2014г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Белоярскавтотранс" и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 были заключены
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 23.04.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ ОУВПО «Ростовский государственный экономический университет» (далее по тексту- университет) о взыскании уплаченной по договору суммы, в обоснование указывая, что 03.08.2013 года между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество. Обращение в суд мотивирует тем, что 01 февраля 2012 года между истцом и ООО «СибЛизинг» был заключен договор о кредитной линии, по условиям которого банк при
У С Т А Н О В И Л: истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору энергоснабжения. В обоснование иска указал, что ФИО1. приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения у ПАО «Волгоградэнергосбыт». Ответчик не оплачивает потребленную
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора Номер изъят от Дата изъята ФИО1 (далее Заемщику) был выдан кредит в сумме 185300 руб. на срок по 14.05.2019 под 21,50 % годовых с зачислением средств на вклад «Универсальный».
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен форвардный контракт (далее контракт) №, по условиям которого продавец обязуется продать покупателю, а покупатель обязуется оплатить обыкновенные бездокументарные именные акции
