У С Т А Н О В И Л А: ФИО3ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ленинский районный суд <адрес> с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО1 (ФИО2- после изменения фамилии, имени и отчества) был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику <данные изъяты>
установил: ООО «Метро» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуги в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., госпошлины в размере ... руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с Кредитным договором <№> от 29.12.2011 г. ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей сроком до 30.12.2015г. включительно, процентная ставка за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 23.04.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать направление на ремонт. В обоснование заявленных требований указал, что в период действия заключенного между сторонами договора добровольного имущественного страхования принадлежащему ему
установил: ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ВРУ дачного дома
У С Т А Н О В И Л АО «Тойота Банк» обратилось в Юргинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обязании принять возврат предмета займа в виде мебели, переданной ей по договору займа от 01.03.2013.
У С Т А Н О В И Л : Грабарь <данные изъяты> обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. По договору аренды <данные изъяты> ИП ФИО2 <данные изъяты> передала ИП ФИО1 <данные изъяты> торговое помещение, площадью 33,1
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах потребителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Фонд Скорой Финансовой Помощи» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в сумме 256 494,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что между КПК
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем 24 декабря 2010 года между ООО «Корунд» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки № 355, согласно которому истец поставляет, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товары бытовой химии, хозяйственной группы
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам - ООО «ЮТэйр – Финанс» (ООО «Финанс») и ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании номинальной стоимости 230 штук Облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установила: ООО « БЕРИЛ» обратилось в суд с иском к О.З.Ю, о взыскании платы по договору аренды, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЕРИЛ» и О.З.Ю, был заключен договор № <...>-Б на оказание услуг по отстою плавсредства.
Установил: Межрегиональный коммерческий банк Развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь – Банк» в лице Дагестанского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратилось в суд с иском к О.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 943160 руб. 99 коп., обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль марки №.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество. Обращение в суд мотивирует тем, что 01 февраля 2012 года между истцом и ООО «СибЛизинг» был заключен договор о кредитной линии, по условиям которого банк при
У С Т А Н О В И Л: истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору энергоснабжения. В обоснование иска указал, что ФИО1. приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения у ПАО «Волгоградэнергосбыт». Ответчик не оплачивает потребленную
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ООО «Аматол», с учетом уточнений, просила расторгнуть Договор № участия в долевом строительстве, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Аматол» и ФИО1 в связи с неисполнением застройщиком обязательства по передаче
установил: истец ООО «Белоярскавтотранс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Исковые требования мотивирует тем, что 01.01.2013г. и 01.01.2014г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Белоярскавтотранс" и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 были заключены
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ ОУВПО «Ростовский государственный экономический университет» (далее по тексту- университет) о взыскании уплаченной по договору суммы, в обоснование указывая, что 03.08.2013 года между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных
установил: Между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт», ОАО АКБ Пробизнесбанк, АО «Бинбанк кредитные карты», ООО Микрофинансовая организация «Русские финансы Запад», ООО «Домашние деньги», ООО «МФО «Лига денег», ООО «МигКредит», ООО «Микрофинансовая организация БироФинПомощи», ООО Микрофинансовая
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДИЗО г.Ростова-на-Дону с требованиями внести изменения в договор аренды земельного участка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.08.2015, заключенный между ДИЗО г.Ростова-на-Дону и ФИО1, исключив пункт 8.11 договора, ссылаясь на то, что на основании распоряжения
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указало, что /дата обезличена/ между ОАО «МТС-Банк» (переименовано в ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер обезличен/ о выпуске и
