установил: решением Думы города Томска от 05 июля 2011 года №171 «О ставках арендной платы за земельные участки, расположенные на территории муниципального образования «Город Томск», в случаях ее расчета от кадастровой стоимости земельного участка» (далее – Решение №171) установлены ставки арендной
у с т а н о в и л: Решением Думы Окуловского муниципального района Новгородской области (далее – Дума) от 23 марта 2017 года №116 (далее – Решение № 116) утверждено Положение о порядке определения размера арендной платы, порядке условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных
установила: решением Белоярского районного суда Свердловской области от 29 мая 2017 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Администрации Белоярского городского округа о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство отказано.
УСТАНОВИЛ: МКУ «УМИ КГО» обратилось в суд с иском, который в последующем был уточнен, о взыскании с ФИО1 задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с ХХ по ХХ в сумме 4 170, 76 рублей, за период с ХХ по ХХ в сумме 14 591 рубль, задолженность за 2018 год в сумме 51 063,99
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением к ООО «ДонТрансМаш», ИП ФИО2 ООО «Столичная юридическая коллегия» о признании недействительным договора аренды № от 01.11.2017г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ДонТрансМаш» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 чем,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка об оспаривании размера арендной платы за земельный участок. Просит признать действия администрации по перерасчету размера арендной платы по договору аренды земельного
УСТАНОВИЛА: КУГИ Кемеровской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 19.11.2007 по 01.11.2012 в сумме 221 299 рублей и пени в сумме 490 242 рублей, ссылаясь на то, что между КУГИ Кемеровской области и ООО «КемБИР» был заключен
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Новгородского районного суда от 24 апреля 2018 г. об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО3 и ООО «Автокомплекс «Веряжский» по вновь открывшимся обстоятельствам и отказе в утверждении мирового соглашения, по
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 октября 2015 года по новым обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: 13 июля 2015 года ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконным и отмене решения, восстановлении размера пенсии, возложении обязанности осуществить перерасчёт размера пенсии.
установил : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Правительству Ставропольского края о признании недействующими : графы 7 строки 14 и графы 9 строки 14 таблицы 1 приложения к Порядку определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным и отменить разрешение от 27 ноября 2015 года №78-011-0283-2015, выданное Службой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. №
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ИП ФИО4, СХП ЗАО «Владимировское», НАО «Крутоярское», АО «Частоостровское» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу определением Назаровского городского суда от 04.10.2016 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ИП ФИО6, НАО «Крутоярское», СХП ЗАО «Владимировское», АО «Частоостровское» о
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ...» в пользу ФИО9 взыскана задолженность по договорам займа в сумме ...., в том числе: основной долг ... руб. проценты ... руб., расходы по уплате госпошлины ....
установила: К.П.А. обратился в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 26.02.2010 года между ним и ОАО «Военно-Страховая компания» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просилпризнать незаконными решения межрайонной ИФНС Номер по Пензенской области от ФИО5 Номер о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС по Пензенской области от ФИО5 Номер . Свои
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ИП ФИО6 - КН обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что определением Арбитражного суда Амурской области от *** года по делу *** в отношении ИП ФИО6 введена процедура банкротства - наблюдение. Решением Арбитражного суда Амурской области от *** ИП
У С Т А Н О В И Л А: 4 октября 2012 г. старшим следователем СО по г.Якутску СУ СИ России по Республике Саха (Якутия) вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Г., в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о
установила: постановлением суда производство по жалобе ФИО1, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя Глазовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по УР ФИО4 прекращено в связи с отсутствием оснований для ее рассмотрения.
установила: постановлением суда производство по жалобе ФИО1, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя Глазовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по УР ФИО4 прекращено в связи с отсутствием оснований для ее рассмотрения.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском, Кировском и Фрунзенском районах г. Саратова и просила взыскать задолженность по ежемесячной денежной выплате, установленной для участников Великой Отечественной войны, образовавшейся за период с 01.01.2005года по
