установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2019, отказано в
установил: граждане Жирнов Олег Петрович, Мерко Иван Александрович, Овчаренко Александр Валентинович обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Профилактические и лечебные агенты: Создание и Тестирование» (Москва, далее – общество),
установил: Малкович Юрий Николаевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРАховые Услуги» 2 982 987 рублей действительной стоимости 46,05% доли в уставном капитале (с учетом заявления об изменении исковых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» (г.Москва, далее – общество «УК «Эверест Эссет Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
УСТАНОВИЛ: постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2020 года по делу А53-34153/2018 решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 июня 2019 года отменено, принят новый судебный акт о взыскании с Пяткова О.И. в пользу Стаценко А.А. 9 158 762 руля 25 копеек
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и
У С Т А Н О В И Л: ООО "Технологии здоровья" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ИП Делибалтову С.С., Бабицыну А.С. о взыскании 1 244 613 руб. 21 коп. основного долга, пеней в размере 215 816 руб. 80 коп.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВестаГрупп» (далее – ответчик) об обращении взыскания на залоговое имущество, в связи с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу «Московский Индустриальный Банк» (далее – ответчик) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2016 с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тандем ЭКСПО" (ОГРН 1143443023547 ИНН 3461011560) взыскано
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2016 с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тандем ЭКСПО"(ОГРН 1143443023547 ИНН 3461011560) взыскано
у с т а н о в и л: определением суда от 11.08.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «НАВИТЕКС» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северянка» (далее - ООО «Северянка», Должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "БИШИНДЫ" (заявитель, ООО «Бишинды») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении факта непрерывного, открытого и добросовестного владения как своим собственным многоквартирным домом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сити 78 Загородная недвижимость» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по природным ресурсам Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фортус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию городского округа Алушта Республики Крым "Чистое Село" о взыскании оплаты оказанных услуг в
установил: Администрация муниципального образования «Зеленоградский городской округ» (далее - администрация), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Чайка» о признании отсутствующим права собственности на объект
установил: Дмитриева Татьяна Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка РФ о признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ТАНДЕР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Киркунову Олегу Владимировичу о взыскании убытков в размере 12000000 руб.
установил: Истец обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица Иванова Виталия Викторовича 76931 руб. 65 коп., в том числе: 73 969 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 2 961 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2015 было взыскано с Индивидуального предпринимателя Сергеева Сергея Николаевича в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Клявлинского района "Развитие" 268 292 руб. 07 коп., из них 200 000 руб. -
У С Т А Н О В И Л: Шахова О.В. совершила покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) при
УСТАНОВИЛ: ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ПАО «Татфондбанк» (далее – истец, Банк) признано несостоятельным (банкротом),
установил: Дроботенко О.А. обратилась в суд с иском к Зананьяну А.П. о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что 19.02.2013 г. между Зананьяном А.П. и ООО «Новер» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома. 06.09.2013 г. между Зананьяном А.П. и Дроботенко О.А.
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив по строительству стоянок для автомобилей и подземных овощехранилищ № 727 (ПГСК № 727) обратился в суд с иском к Литвинцеву А.В. о взыскании убытков.
установила: Решением Сургутского городского суда от 14.01.2016, постановлено: «исковые требования ООО «Газпром трансгаз Сургут» к Завгородневу С.С. об обязании за свой счет снести возведенные на земельном участке постройки - удовлетворить. Обязать Завгороднева С.С. за свой счет снести возведенные
установила: Администрация г. Сургут обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Сургутского городского суда от (дата) Требования мотивированы тем, что (дата) Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Обзор судебной практики по спорам, связанным с
установила: решением Сургутского городского суда от 02.12.2013 года исковые требования ООО «Газпром трансгаз Сургут» к Кирьяковой Н.А. о возложении обязанности за свой счет снести возведенные на земельном участке постройки, взыскании судебных расходов, удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л А: Толкуева (Никишова) Ю.В. обратилась в суд с иском к АО «Банк Жилфинанс» о признании кредитного договора № <...> от 8 апреля 2016 года между ней и АО «Банк Жилфинанс» незаключенным.
установил: Решением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 февраля 2020г., в удовлетворении исковых
установила: Администрация г. Сургута обратилась в суд с заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя свои требования тем, что решением Сургутского городского суда от 17 февраля 2015 года удовлетворены требования ООО «Газпром трансгаз Сургут» к (ФИО)1 об
УСТАНОВИЛА: Видновский городской прокурор обратился в интересах РФ в суд с иском о взыскании с Машкова А.С. в федеральный бюджет материального ущерба, причиненного государству в связи с уклонением от уплаты налогов, в размере 92 515 415 руб.
установила: решением Сургутского городского суда от (дата), вступившим в законную силу (дата), исковые требования ООО «Газпром трансгаз (адрес)» к У. об обязании снести возведенные на земельном участке постройки, взыскании судебных расходов удовлетворены. Суд обязал У. в течение трех месяцев с
УСТАНОВИЛ: Дятлов И.В. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слобода» (ООО «УК «Слобода») об исключении задолженности из финансово-лицевого счета. Исковые требования истец мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником доли в размере 1/3 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (далее – ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», Общество) обратилось в суд с иском к Артемовой О. А., Гершановой Г. Я., Кононову Р. В., Марко С. А., Петкевич Н. П., Новиковой Л. И. о пресечении действий,
установил: распоряжением министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (после переименования – комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области) от 14 февраля 2013 г. № 281-р (далее – распоряжение № 281-р) утверждены значения коэффициента
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратились в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику АО «Гатчинагаз» с требованиями об обязании подготовить проект переноса газопровода за пределы
установил: Вступившим в законную силу решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 20 ноября 2019 г. требования Емельянова Н.Н. о признании незаконным решения об исключении из списка граждан, молодых семей и молодых специалистов – получателей субсидии на строительство, приобретение
УСТАНОВИЛА: Тураев А.Б., Абдулкадырова С.Т., Тураев М.Р., Тураев А.М., Тураев А.Р., Тураев С.Р., Дениев Р.А. обратились в суд с административным иском к Администрации Курского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконными решения об отказе в перерасчете арендной платы,
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска (далее – администрация, истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Кравченко В.П. (далее – Кравченко В.П., ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от
установил: Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование требований указал, что между департаментом и ответчиком заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ИФНС России по <адрес> о признании числящуюся за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам и сборам в общей сумме 1 036 307 рублей 19 копеек безнадежной к взысканию.
У С Т А Н О В И Л А: Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению индивидуального предпринимателя Ильенко Ф. И. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения, требования удовлетворены, судом определено:
У С Т А Н О В И Л: Приказом № 107 от 29.07.2019 Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области утверждена территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Томской области.
установил: распоряжением министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (после переименования – комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области) от 14 февраля 2013 года № 281-р (далее – распоряжение № 281-р) утверждены значения коэффициента
