УСТАНОВИЛ: постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2020 года по делу А53-34153/2018 решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 июня 2019 года отменено, принят новый судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 9 158 762 руля 25 копеек задолженности, 251
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и
У С Т А Н О В И Л: ООО "Технологии здоровья" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании 1 244 613 руб. 21 коп. основного долга, пеней в размере 215 816 руб. 80 коп.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВестаГрупп» (далее – ответчик) об обращении взыскания на залоговое имущество, в связи с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу «Московский Индустриальный Банк» (далее – ответчик) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2016 с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тандем ЭКСПО" (ОГРН <***> ИНН <***>) взыскано
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2016 с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тандем ЭКСПО"(ОГРН <***> ИНН <***>) взыскано
у с т а н о в и л: определением суда от 11.08.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «НАВИТЕКС» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северянка» (далее - ООО «Северянка», Должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "БИШИНДЫ" (заявитель, ООО «Бишинды») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении факта непрерывного, открытого и добросовестного владения как своим собственным многоквартирным домом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сити 78 Загородная недвижимость» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по природным ресурсам Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фортус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию городского округа Алушта Республики Крым "Чистое Село" о взыскании оплаты оказанных услуг в
установил: Администрация муниципального образования «Зеленоградский городской округ» (далее - администрация), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Чайка» о признании отсутствующим права собственности на объект
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка РФ о признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ТАНДЕР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в размере 12000000 руб.
установил: Истец обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 76931 руб. 65 коп., в том числе: 73 969 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 2 961 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2015 было взыскано с Индивидуального предпринимателя Сергеева Сергея Николаевича в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Клявлинского района "Развитие" 268 292 руб. 07 коп., из них 200 000 руб. -
