ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 315 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2-1153/2022 от 29.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Виноградов Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Неотек», в котором просил взыскать с ответчика излишне зачтенные денежные средства в размере 53157,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2021 по 17.01.2022 в размере
Решение № 2-1153/2022КОПИ от 29.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Виноградов Н.А. обратился в Арбитражный суд <Адрес> с исковым заявлением к ООО «Неотек» о взыскании суммы незаконно удержанного налога на доходы физических лиц в размере 609 810 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Определение № 2-2263/20 от 01.06.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Росбанк» просила признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей.
Апелляционное определение № 2-4/20 от 09.07.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что заключил с ПАО «Сбербанк Россия» кредитный договор № от 04.04.2011 года, на приобретение готового жилья на сумму *** рублей, сроком на *** месяцев, под *** % годовых.
Решение № 2-1048/19 от 13.05.2019 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Каневская А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что 05.06.2018 г. она заключила договор займа с ответчиком. Копию договора займа ей не предоставили, на руки только выдали график платежей. Сумма займа - <данные изъяты> руб. Договор займа в обязательном
Решение № 2-2645/19 от 10.04.2019 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Сергачева О.В., Сергачев Р.В. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. в части отнесения принятых ДД.ММ.ГГГГг. средств материнского капитала, в счет погашения
Решение № 2-518/18 от 21.11.2018 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
установил: Истец Чорний В.Н. обратился в суд с иском к ответчику дополнительному офису №0116 Камчатского отделения 8556 публичного акционерного общества «Сбербанк России», в котором просил суд обязать ответчика списать с текущего счета 40№ денежные средства в сумме 152 512 рублей 70 копеек и выдать
Решение № 2-5717/18 от 09.11.2018 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО Микрокредитная компания «П» обратилось в суд с иском к ответчику Соменковой И.Ю. о взыскании задолженности, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами был заключен договор микрозайма на сумму 47 000 рублей на срок 12 месяцев. Займ является процентным с условием выплаты
Решение № 2-2078/18 от 23.04.2018 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции» о взыскании незаконно начисленных процентов по кредитному договору, процентов за пользования чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, а также об обязании произвести зачет излишне
Решение № 2А-9275/17 от 10.11.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с вышеуказанным административным иском, просил признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю ФИО10 об отказе в удовлетворении
Апелляционное определение № 33-5901 от 01.06.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту - Сетелем Банк) о защите прав потребителей.
Решение № 2А-380/2016 от 26.02.2016 Новомосковского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования город Новомосковск обратилась в суд с административным иском к заместителю Новомосковского городского прокурора, в котором просила признать незаконным представление от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства, направленного на
Апелляционное определение № 33-3747/2015 от 21.10.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Басурманов Р.З. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании обязательств исполненными, исключении сведений из реестра должников, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-1834/14 от 08.08.2014 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Орла обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла в виде вынесения предупреждения.
Апелляционное определение № 33-2073/2014 от 07.05.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец Братцев В.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «НБ «ТРАСТ» с требованиями о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-6035/2014 от 06.05.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л а : Петров А.Л. обратился в суд с иском к ОАО «МТС-Банк» о признании недействительным условия и расторжении кредитного договора. В обоснование требований истец указал, что ДАТА  между ним и ОАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР  на СУММУ. Истец исполнил свои
Определение № 11-13/2014 от 11.03.2014 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи от Дата иск ООО «Дом Сервис» к Герасимчик Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен частично, с Герасимчик Е.С. в пользу ООО «Дом Сервис» взыскана
Апелляционное определение № 33-6771 от 27.08.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ермолаева Г.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истица указала, что 22.02.2008 года между ней и банком был заключен кредитный договор на
Решение № от 26.01.2012 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по  обратилась в суд с иском к Алексееву Э.Г. о взыскании пени на доходы физических лиц в размере  Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, задолженность по уплате пени составляет вышеуказанную
Кассационное определение № 33-11691 от 07.12.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Примова А.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «ФИНКА» (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании неосновательно уплаченных по договору займа от 30.09.2009 года денежных средств в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 5 405 руб. 80
Решение № 2-6148 от 07.11.2011 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У с т а н о в и л : ФИО1 предъявил в суде иск к  о взыскании недополученной заработной платы. Свои требования истец мотивировал тем, что с 01 января 2009 года проходит службу в органах  в должности начальника » по охране  района. С момента назначения на должность к заработной плате начисляется и
Решение № 2-5435 от 12.08.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Примова А.В. (Заемщик-потребитель) обратилась в суд с иском о взыскании с ЗАО «ФИНКА» (Кредитор) неосновательно уплаченных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 40 000 руб.; 2) процентов за пользование чужими денежными средствами – 5 405 руб. 80 коп.; 3)
Кассационное определение № 33-1301/10Г от 02.12.2010 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л А: Фролов К.А. предъявил иск к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным кредитного договора № 14024672 от 11 февраля 2008 года в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счёта и частично-досрочное и досрочное погашение кредита и взыскании уплаченной суммы комиссии
Решение № 2-964 от 21.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, требуя взыскать в ее пользу сумму убытков в размере 00 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0 000 руб. 00 коп. компенсацию морального вреда в размере 0 000 руб., и расходы по оплате услуг представителя
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...