УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Приморье» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого работодателю. В судебном заседании в обоснование исковых требований представители истца по доверенностям – ФИО3 и Голубь Н.Н. суду пояснили, что приказом от 10.06.2008г. ФИО1 была принята в Банк на
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Тепловые сети Кстовского района» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения и процентов за просрочку платежа.
установила: Шевнин Д.В. обратился в суд с иском к Гущину А.И., о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указал, что решением Первомайского районного суда г.Кирова от 05.06.2012 года с Гущиной И.Л. в пользу Шевнина Д.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Штерн», ЗАСО «ЭРГО Русь» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указывая, что является владельцем автомобиля Mercedes-Benz GL 350 < № >, гос. № < № >.
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком ФИО1 заключен предварительный договор мены недвижимого имущества от 02.04.2008 года, согласно которому стороны договорились в будущем
У С Т А Н О В И Л А: З. через представителя К. обратился в суд с иском к ООО «Стройпрофиль», ООО «Стройкомплект», С. о солидарном взыскании исполненного по договору поручительства в размере ... рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере ... рублей, возмещении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее по тексту ООО «Радуга») обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО17., ФИО5 ФИО18 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что апелляционным определением Калининского районного суда г. Уфы РБ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее по тексту ООО «Радуга») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО19 B.C. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что апелляционным определением ... адрес РБ от дата в пользу ООО
установил: ОАО ЕАТПБанк обратилось с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работодателю в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (ранее ФИО25) Е.С., ФИО6, ФИО7, Чечетка В.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к юл1, ФИО16, ФИО17, ФИО26, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о признании недействительными и отмене решения
УСТАНОВИЛ: истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между сторонами спора был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать солидарно с должником третьим лицом за исполнение обязательств
УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК КК» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании стоимости потребленной энергии, отпускаемой филиалом АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» ответчикам для электроснабжения комплексной трансформаторной подстанции 407 (БКТП 407), участка кабельной линии ТП- 229-ТП407, участка кабельной
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Верхолазмонтажпром», ООО «Верхолазрадиострой», ООО «Лето Руж», Злобину Н.А., Мишарину В.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № от 15.09.2010 г. в размере <…> руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Маяк» о взыскании суммы задолженности по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Маяк» и ФИО1 заключен договор
У С Т А Н О В И Л: МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»
