УСТАНОВИЛА: ОАО «Промсвязьбанк» с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 18.12.2007 г. между ОАО
У С Т А Н О В И Л : ООО « Компания Визит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о взыскании задолженности за техническое обслуживание домофона. Определением мирового судьи судебного участка №
У с т а н о в и л: СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» предъявило иск к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Колпино, ул.ХХХ, д.ХХ
установила: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Секретарь Л.Н. (далее - ИП Секретарь Л.Н.), ФИО1 о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Камышинский городской прокурор ФИО8 .... обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц, к МБОУ СОШ № .... г. ФИО2 муниципального района ФИО8 ...., Комитету образования ФИО7 муниципального района ФИО8 ...., Министерству финансов ФИО8
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 19.06.2012г. между истцом и <данные изъяты> ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 руб. под 24 % годовых, сроком до
У С Т А Н О В И Л : Истец МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» (далее- Управление) обратился с иском к Мамонтовой Т.И. и Сунцеву Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных за период их проживания в муниципальном жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Самарская Кабельная Компания» обратилась в суд с иском к Ч., Н., Р. о возмещении солидарно материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 15-00 ч. кладовщик ЗАО «Самарская
УСТАНОВИЛ: ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам и по пеням.
установил: ООО «Мета-Пермь» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о возмещении убытков в порядке регресса в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Верхолазмонтажпром», ООО «Верхолазрадиострой», ООО «Лето Руж», ФИО3, ФИО4 и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: Из искового заявления следует, что ответчик Капориков А.И.с ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в Зиминском отряде профессиональной пожарной охраны. В связи с характером работы водителя пожарного автомобиля, Капорикову А.И. на основании ордера, выданного исполнительным комитетом Саянского
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расторжении вышеуказанного кредитного договора, договора поручительства №, взыскании
УСТАНОВИЛ: ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с поручителя долга по договору поручительства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орелсоцбанк» и
УСТАНОВИЛ: ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с поручителя долга по договору поручительства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орелсоцбанк» и
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» (далее КПК «Поддержка») обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью « Форест Бим»/ далее 000 « Форест Бим»/, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Комсомолка» обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 сумму недостачи товарно- материальных ценностей и денежных средств в размере 555271 рубль солидарно в пользу ЗАО «Комсомолка»; взыскать с ответчиков
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: Ответчик ФИО1 была принята на должность контролера-кассира ОПЕРО Читинского отделения ОАО Сбербанк России» с 14 июня 2005 года, 17 июня 2010 года уволена по сокращению штата. С 18 июня
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по долговым обязательствам, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в браке с ФИО1 В период брака ДД.ММ.ГГГГ ей и ФИО1 был заключен целевой кредитный договор № с ОАО АКБ «<данные
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Посад Энерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилое помещение и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является нанимателем 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, которую занимает на основании договора социального найма
установила : ФИО58 и ФИО60 осуждены по ч.3 ст.159.4 УК РФ за совершение в период с осени 2007 года по сентябрь 2009 года в <адрес> группой лиц по предварительному сговору мошенничества в отношении ФИО2, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных (заемных) обязательств в сфере
установила: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ООО «ЭкоЦемент» обратилось в суд с иском к ООО «Автоматические технические системы» (далее - ООО «АТС»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
