ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 322 Гражданского кодекса

Определение № 33-1779 от 29.05.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель Конаковского РОСП ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа в части изменения обязанности ответчиков по делу ФИО2 и ФИО3. выплатить ФИО4 стоимость принадлежащей ей 1/6 доли в праве общей
Апелляционное определение № 33-1230/2012 от 24.04.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Соснин С.А. обратился в суд с иском к Антонову Д.А. о возмещении убытков. В обоснование иска указал, что являлся добросовестным приобретателем автомобиля S***, 2006 года выпуска, который приобрел ***.2009 в ООО «Автомаркет «Центральный». Решением Ленинского районного суда
Решение № 2-893/12 от 09.04.2012 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2010 года состоялась уступка прав требования между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект НН» (ООО «Инвест-Проект НН»).Согласно Договора
Решение № от 09.04.2012 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2010 года состоялась уступка прав требования между Открытым акционерным обществом  и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект НН» (ООО «Инвест-Проект НН»).Согласно Договора уступки права
Решение № 2-1943 от 06.04.2012 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании обязательств по договорам поручительства от 20.02.2009г. и 05.06.2009г. прекратившимися.
Решение № 2-152 от 27.03.2012 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «СибирьЭнерго» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на xx.xx.xxxxг. в размере 83 586 руб. 56 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в
Решение № 2-200 от 21.03.2012 Илишевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Илишевские деликатесы» (ООО «Илишделикатес») обратилось в суд к ФИО8, ФИО9 с иском о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит магазин №, расположенный по адресу: .
Определение № 33-479/12 от 15.03.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Торг-Сервис» (далее по тексту - ООО «Торг-Сервис») обратилось в суд с иском к Ерофеевой А.Н., Чебыкиной Е.М., Чачёлкиной Л.В. о взыскании недостачи.
Решение № 2-1/12 от 28.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к продавцу автомобиля ООО «Кристина-Авто» о замене автомобиля, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных продажей товара ненадлежащего качества.
Решение № 2-10 от 15.02.2012 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ООО «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам.
Решение № 2-144/2012 от 13.02.2012 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: Гражданин Германии ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что в августе 2008 года между ним ФИО1 был заключен в устной форме договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заводской номер № и его поставки в течение
Решение № 2-109 от 08.02.2012 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных и обязательных платежей в размере  рублей  копеек, указав, что ФИО4 является нанимателем муниципальной , расположенной в . В жилом помещении совместно с нанимателем проживают члены его
Решение № 2-63 от 27.01.2012 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Петрову ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО3 ФИО20 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере  в том числе задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - , пени, начисленные в
Решение № 2-287 от 27.01.2012 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Нанимателем двухкомнатной квартиры  значится ФИО1, который в указанной квартире не проживает и снялся с регистрационного учета 27.02.2008г.
Решение № 2-788-2011 от 26.12.2011 Славгородского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: КПК « Импульс» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным потребительским кооперативом « Импульс» и членом кооператива Шпаргаленко ФИО15 во исполнение Устава и
Решение № 2-512 от 09.12.2011 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Закрытое Акционерное общество Банк ВТБ 24, в лице ОО «Ростовский» Филиал №2351 ВТБ 24 (ЗАО), обратилось в Семикаракорский районный суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок по адресу , определении способа реализации недвижимого
Решение № 2-6212 от 06.12.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании обязательств по кредитному договору и договору поручительства прекратившимися, о расторжении кредитного договора и договора поручительства
Определение № 33-13530 от 30.11.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1030 от 29.11.2011 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Андрющенко С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Ротарян Л.И. и Исматулле М.Х. о взыскании  задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме  рублей и возложении расходов по уплате госпошлины на  ответчиков.
Решение № 2-1474 от 17.11.2011 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме  и убытков в сумме
Решение № от 14.11.2011 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Калина-авто» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета (об овердрафте) в сумме
Решение № 2-4575 от 03.11.2011 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
установил: На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, принятого единственным участником ООО «» был произведен выпуск ценных бумаг - документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии  с обязательным централизованным хранением в количестве  штук номинальной стоимостью  рублей каждая
Решение № 2-3568 от 02.11.2011 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом «Полесье» (далее ООО «ТД «Полесье») приняло решение о выпуске ценных бумаг - документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии № с обязательным централизованным хранением в количестве  штук номинальной стоимостью  каждая со сроком
Решение № 2-4168 от 24.10.2011 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом «Полесье» (далее ООО «ТД «Полесье») приняло решение о выпуске ценных бумаг - документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением в количестве 500 000 штук номинальной стоимостью 1000 рублей
Решение № от 20.10.2011 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий Сберегательный банка РФ в лице Абаканского отделения № 8602 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ним (истцом) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в