УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что предоставила ... ФИО3 и ... ФИО4 денежные средства ... для покупки квартиры ... При этом ... были перечислены 29.05.2007 с банковского счета истца для оплаты паевого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» (далее по тексту ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании указано, что ... между ОАО «АК БАРС» Банк
УСТАНОВИЛ: ООО «П.» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «С.», ООО «М.», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тарбагатайского района Республики Бурятия, обращаясь в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 и неопределенного круга лиц, просит признать незаконными бездействие ответчиков по непринятию мер по надлежащему предоставлению коммунальных услуг
установил: На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ принятого единственным участником ООО «» был произведен выпуск ценных бумаг - документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии с обязательным централизованным хранением в количестве штук номинальной стоимостью рублей каждая
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика 154271,62 руб. долга по кредитным обязательствам и 4285, 40руб. затрат на оплату пошлины.
у с т а н о в и л а : Поломодова Н.Г. обратилась в суд с иском к Поломодову О.Л., открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») об изменении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Спектр фитнес» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме рублей, а также взыскании с ООО «Спектр фитнес» и ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в
установил: На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, принятого единственным участником ООО «» был произведен выпуск ценных бумаг - документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии с обязательным централизованным хранением в количестве штук номинальной стоимостью рублей каждая
установил: На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, принятого единственным участником ООО «» был произведен выпуск ценных бумаг - документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии с обязательным централизованным хранением в количестве штук номинальной стоимостью рублей каждая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе имущества, приобретенного в период брака, где просит выделить истице в собственность ? долю жилого помещения, расположенного по адресу <...> <адрес>, принадлежащего ФИО2, взыскать с истицы долговые обязательства по
УСТАНОВИЛ: ОАО «БКК» обратилось в суд с иском к ООО «Мета-Лизинг», ООО «Лена», ФИО2, ФИО1 в котором указало, что 24.05.2007 между ООО «Мета-Лизинг» и АК Сберегательным банком России был заключен кредитный договор на сумму 8827000 руб. на срок по 15.05.2012 под 11,5% годовых. В последствии к
Установил: Истец: ФИО3 через представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 и просил взыскать с нее рублей в порядке солидарной ответственности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ который заключил ее муж ФИО5 с ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» (далее ООО КБ «Алтайкапиталбанк») обратилось в суд с иском к КХ «Грогуленко» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА включительно в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО4, указывая, что 24.12.2008 года ответчиками получена сумма займа в размере *** рублей со сроком возврата до 09.02.2009 года с уплатой процентов в размере 1 % за каждый день пользования займом. Ответчики не выполнили
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., из которых руб. – основной долг, руб. – проценты за пользование кредитом, возврате оплаченной госпошлины в сумме руб. В обоснование заявленных требований указал,
установила: ОАО обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем , принадлежащей муниципальному жилищному фонду, в которой также проживают ФИО3, ФИО2, ФИО4 Ответчики
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Дата между Акционерным обществом «Казкоммерцбанк» и DIXIS International B.V. «Диксис Интернешнл Би.Ви.» был заключен договор Номер о предоставлении кредитной линии с общим лимитом в размере ... долларов США с
У С Т А Н О В И Л: СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ОАО «Транспорт» о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере руб., и неустойки в размере руб. по тем основаниям, что согласно договора о предоставлении целевого
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: неустойка за просрочку
установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом «Полесье» (далее ООО «ТД «Полесье») приняло решение о выпуске ценных бумаг - документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением в количестве штук номинальной стоимостью рублей каждая со
У С Т А Н О В И Л А: К.Ю.В. обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ЗАО «ПТК на Залесского», ЗАО «ПТК на Минина», ЗАО «ПТК на Карла Маркса», ЗАО «ПТК на Нарымской», ЗАО ПТК на Ядринцевской», ЗАО «База ПТК-30» задолженности ЗАО «ПТК-30» в размере 1 304 230,92 р.
