у с т а н о в и л: Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Фурсо О.А. является физическим лицом и плательщиком налога на доходы физических лиц. За Фурсо О.А. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 38961,95 руб., в том числе по налогу в сумме
Установил: Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экран – город» далее по тексту ООО « УК «Экран – город») обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Коврова с иском к Светловым Е. В., Р. А., Курнину А. Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по
Установил: Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экран – город» далее по тексту ООО « УК «Экран – город») обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Коврова с иском к Красновым М. С., В. Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с апелляционной жалобой на решение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных за товар
установил: Истец обратился в суд первой инстанции с требованием о взыскании с ответчика излишне уплаченной суммы в размере **** за проживание в отеле «Корстон» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
установил: Перепелицина Л.В. обратилась к судье судебного участка всего Беляевского района с исковым заявлением о взыскании ущерба солидарно с государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» (далее по тексту – ГУП КЭС
УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания «СЭЗ-Сервис» (далее - Общество) обратилось в суд с вышеуказанным требованием к ФИО2 и ФИО1, указав, что на основании договора управления многоквартирным домом от дд.мм.гггг Общество приняло на себя за плату обязанности по содержанию и текущему ремонту общего
УСТАНОВИЛА: Истец обратился к мировому судье с иском, указав, что за ответчицей числится задолженность за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в размере "дата обезличена", образовавшаяся в результате неисполнения обязательств по оплате за предоставленные
Установила: Сорокиным Р.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи Советского судебного участка №16 г.Брянска от 18.07.2011 г., которым ему было отказано в принятии искового заявления в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового
У С Т А Н О В И Л: Сорокопудова Н.В. обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Гражданкиной Ю.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: решением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 08 августа 2011 года был удовлетворен иск Кунгурского городского прокурора,
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 08 августа 2011 года был удовлетворен иск Кунгурского городского прокурора,
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 08 августа 2011 года был удовлетворен иск Кунгурского городского прокурора,
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 08 августа 2011 года был удовлетворен иск Кунгурского городского прокурора,
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 08 августа 2011 года был удовлетворен иск Кунгурского городского прокурора,
У С Т А Н О В И Л : Арсланов А.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи. В обосновании жалобы указал, что решением мирового судьи с ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» г.Казани в пользу заявителя взыскан ущерб в размере № коп. в счет возмещения ущерба
У С Т А Н О В И Л: Савоськин М.И. обратился к мировому судье с иском к Ахметшину Р.Р. о признании сделки недействительной и применение последствий ее недействительности.
УСТАНОВИЛ: Мельникова Г.Г. обратилась к мировому судье судебного участка №.. . по городу.. . с иском к ИП Кучуковой И.Н. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что.. . приобрела в отделе «...» газовую колонку «...» стоимостью.. . рублей.
УСТАНОВИЛ: Таганрогская таможня (далее - истец, таможня) обратилась в суд с иском к гр-ну РФ ФИО3 (далее - ответчик, декларант) о взыскании с него таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты этих таможенных платежей, приведя следующие доводы:
у с т а н о в и л: Согласно постановления Совмина РСФСР от 03.06.1975 N 349 "Об установлении границ и режима округов санитарной охраны курортов республиканского значения "Усть-Качка" в Пермской области и "Краинка" в Тульской области" утверждены границы санитарной зоны
У С Т А Н О В И Л: Истец Смирнова Ю.А. обратилась к мировому судье с иском к ответчику Смирнову О.Н. о взыскании с супруга алиментов на свое содержание в размере .... ежемесячно до достижения ребенком возраста трех лет.
установил: Терехина Г.Г. (в замужестве Верендякина Г.Г.) обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о возложении на ответчика обязанности обменять сотовый телефон модели «Самсунг Е2652» на сотовый телефон модели «Самсунг В 5722» с выплатой ответчику разницы в цене и
У С Т А Н О В И Л : Копцева Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 122 Апшеронского района с иском к ОАО «НЭСК» «Апшеронские городские электрические сети» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : 17.07.2010 Калинин С.Е. купил в магазине ООО «ЕР» сотовый телефон Samsung "G" за руб. В процессе эксплуатации в телефоне проявились недостатки, 01.11.2010 телефон был сдан для проверки качества. 25.11.2010 истец представил претензию ответчику о расторжении договора.
