установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) обратилась в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Решением УПФР в г.Оренбурге от
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что он выполнял работы по уборке территории на предприятии ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ Данный период его
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Новосибирский центр инвентаризации и технического учета, в котором с учётом утонений, просила признать незаконным ответ ответчика, изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> признать
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в <адрес> (межрайонное), о признании незаконным решения Пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, о включении в стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л А : Насибуллина С.Е. обратилась в суд с иском к Департаменту Министерству здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску (далее - Департамент) об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права и возложении
установила: ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в должности дознавателя отдела дознания ОМВД России по г. ФИО4. На основании приказа от 09 января 2019 г. № 1 л/с контракт с ФИО1 расторгнут и он уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 82
установила: ФИО1 с 27 июля 2010 г. по 20 декабря 2018 г. работал в Белгородской таможне на различных должностях. Приказом начальника Белгородской таможни от 20 декабря 2018 г. № на основании пункта 9 части 1 статьи 37, пункта 13 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О
у с т а н о в и л а: ООО «Транснефть - Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 был трудоустроен в филиал ООО «Транснефть - Дальний Восток» РНУ «Дальнереченск» на должность трубопроводчика линейного 4-го разряда в линейно-аварийную эксплуатационную службу НПС № 34.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Культура и спорт» Сибирцевского городского поселения, указав, что 14.09.2018 года обратился к ответчику с заявлением о приеме на работу на вакантную должность заместителя директора. Факт его приема на работу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Нижнем ФИО2 Пензенской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии.
установила: ФИО1, в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что спорный земельный участок с кадастровым номером № ... площадью № ... м2. расположен по улице .......... и принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кадастровый номер присвоен 28
УСТАНОВИЛА: ФИО1, СНТ «Березка-4» обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными в силу их ничтожности решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Березка-4» о принятии в члены СНТ ФИО3, об избрании председателем СНТ «Березка-4» ФИО3, выборы членов правления в лице председателя
установила: ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа ФС №023452035, выданного Кировским районным судом г. Томска, о взыскании кредитной задолженности со ФИО1.
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский» (далее – Банк ГПБ (АО), Банк, ответчик) о восстановлении на работе в должности ведущего специалиста отдела безопасности, взыскании среднего заработка за
УСТАНОВИЛА: Колбнева С.В. обратилась в суд с иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области о признании обязанности по уплате страховых взносов исполненной. В обоснование заявленных требований указала, что она является членом адвокатского образования - Коллегии
УСТАНОВИЛА: Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 10 февраля 2015 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Признан незаконным и отменен приказ ЗАО «Горнолыжный комплекс «Манжерок» № от <дата> «О применении дисциплинарного взыскания». С ЗАО «Горнолыжный комплекс
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском (с учётом уточнений) к Управлению Федерального казначейства по Республике Тыва (далее – УФК по РТ, управление), указав, что 19 января 2004 года был принят на работу в УФК по РТ специалистом ** категории, 17 апреля 2015 года назначен на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее – УМВД России по Орловской области) о признании заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении незаконными,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Омской области о взыскании компенсации на изготовление и установку надгробного памятника. В обоснование указал, что в <...> он установил памятник на могиле своего отца, участника В. О. войны ФИО3 Стоимость выполненных работ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тасеевского районного суда Красноярского края от 09.01.2017 года, которым ей было отказано в удовлетворении требований к администрации Тасеевского района Красноярского края, Тасеевскому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании дополнительного соглашения незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении дополнительного социального обеспечения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском Западному ЛУ МВД России на транспорте с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что проходил службу в должности <данные изъяты> отдела уголовного розыска Западного ЛУ МВД России на транспорте. 07.09.2018. приказом начальника Западного ЛУ МВД
УСТАНОВИЛА: Производственный кооператив «Магнит» (далее ПК «Магнит») обратился с учетом уточнений с иском в суд к ФИО7 о взыскании в счет возмещения ущерба и убытков 712 750,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
