ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1192/19 от 06.06.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа») о признании незаконным привлечение к принудительному труду, взыскании
Апелляционное определение № 33-3596/19 от 06.06.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Клепиков К.И. обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о взыскании процентов за нарушение работодателем срока выплаты надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, указав, что 17.08.2011 года он заключил
Апелляционное определение № 33-6080 от 06.06.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУФСИН России по Кемеровской области о признании незаконными результатов служебной проверки, выраженных в Заключении комиссии ГУФСИН России по Кемеровской области от 17.10.2018, признании незаконным приказа ГУФСИН России по Кемеровской области от
Апелляционное определение № 33-5247/19 от 06.06.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области С.М.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А 45-23370/2016 от 16.08.2016
Апелляционное определение № 33-5320/19 от 06.06.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к МБУДО ДЮЦ «Старая мельница» о восстановлении на работе.
Апелляционное определение № 33-2629/19 от 05.06.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Универсал» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности осуществить перерасчет по лицевому счету.
Апелляционное определение № 33-5957/19 от 05.06.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Еланском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 33-5093/19 от 05.06.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края
Апелляционное определение № 33-2036/19 от 04.06.2019 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Правительство Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании произвести демонтаж забора из профилированного металлического листа, установленного по адресу:
Апелляционное определение № 33-5049/19 от 04.06.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : Долженков Д.Н. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Новосибирску, ГУ МВД России по НСО, в котором просил признать период службы с 01.03.2013 г. по 28.02.2014 г. в должности старшего инспектора группы службы отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и
Апелляционное определение № 33-2943/19 от 04.06.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: прокурор Плесецкого района обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Плесецкий район» и к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства
Апелляционное определение № 33-5874 от 04.06.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 33-3729 от 04.06.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Рябцева С.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный
Апелляционное определение № 33-2152/19 от 04.06.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он с 28.08.2006 года был принят на работу в ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» на должность стрелка по охране объекта. В настоящее время работает стрелком 4 разряда стрелковой команды станции
Апелляционное определение № 33-2754/19 от 03.06.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный сундучок» (далее – ООО «Ломбард «Серебряный сундучок») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 264 454 рублей суммы причиненного материального ущерба.
Апелляционное определение № 33-364/19 от 03.06.2019 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Санджиева З.Р. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте (далее – ГУ-УПФР в г. Элисте Республики Калмыкия, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Апелляционное определение № 33-3057/19 от 30.05.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО3 обратилась в Гатчинский городской суд с иском об установлении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным описания местоположения границ и
Апелляционное определение № 33-1567/19 от 30.05.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: САГ обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению «Курганская больница скорой медицинской помощи» (далее – ГБУ «Курганская БСМП») о признании права на заработную плату не менее минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ), взыскании задолженности по заработной
Апелляционное определение № 33-1887/19ДОКЛАД от 30.05.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Коврова Владимирской области о признании незаконным постановления администрации № 2448 от 08 октября 2018 года «Об утверждении решения межведомственной комиссии по жилому помещению, расположенному по адресу: ****»; о возложении на
Апелляционное определение № 33-3511/19 от 30.05.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Суфеев Р.М. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивировал тем, что с 20 декабря 2012 года он состоял в трудовых отношениях с ответчиком. С 16 августа 2016 года занимал должность начальника в отделе клиентских данных управления развития и сопровождения ИС
Апелляционное определение № 33-10719/19 от 30.05.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: СОЯ обратилась в суд с иском к МБУ дополнительного образования Уфимская детская школа искусств городского округа г.Уфа РБ о признании недействительным и отмене дополнительного соглашения к трудовому договору от дата№....
Апелляционное определение № 33-4120/19 от 29.05.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (далее – КУМИ г. Ставрополя) о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении
Апелляционное определение № 33-3835/19 от 29.05.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 24 августа 2018 года она обратилась в КС (на правах отдела) в г. Абдулино и Абдулинского района УПФР в г. Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной
Апелляционное определение № 33-3940/19 от 29.05.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) обратилась в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Решением УПФР в г.Оренбурге от
Апелляционное определение № 33-3391/19 от 29.05.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила: Акционерное общество «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» (далее также – общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, указав, что 2 декабря 2014 года между обществом и ФИО1 заключён трудовой