установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о предоставлении меры социальной поддержки.
у с т а н о в и л а: Жарков Е.И. обратился в суд с иском к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский транспортный банк» (далее – ПАО «Уралтрансбанк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным приказа об увольнении ФИО3 в связи с совершением виновных действий
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к ГАУ РК «МФЦ» о признании незаконным приказа от 14.12.2018 <Номер обезличен> д/в о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, поскольку свои должностные обязанности выполняет
у с т а н о в и л а: 10 августа 2018 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД»), просил:
установила: Аадминистрация Михайловского муниципального района обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Россреестра по Приморскому краю» (далее ФГБУ ФКП Управления Россреестра по ПК) указав, что 17 января 2011 года администрацией района с ФИО1. был заключен договор
УСТАНОВИЛА: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту Управление, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 предъявила в суде иск к краевому государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Камчатский индустриальный техникум» (по тексту – КГПОБУ «Камчатский индустриальный техникум», Учреждение) о признании незаконным приказа №202/03-02 от 9октября 2018 года о
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Омской области о включении в выслугу лет периода службы в Государственном Следственном Комитете Республики Казахстан, возложении обязанности по включению в выслугу лет периода службы в Государственном Следственном Комитете Республики
У С Т А Н О В И Л А: Гришин Д.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода военной службы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МОНТАЖ КБ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств и защите трудовых прав.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – УМВД России по Камчатскому краю) с учетом уточненных требований о признании незаконным приказа от 26 октября 2018 года № 1335 в части привлечения его к дисциплинарной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области (ГУ - УПФ РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области), просила признать незаконным решение об
установила: решением суда Ошмянского района Гродненской области Республики Беларусь от 02 октября 2018 года постановлено: «Взыскать с ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «ЛоджекС Карго» солидарно таможенные платежи в размере 153 969 рублей 82 копейки, пени в размере 96 752 рубля 93
УСТАНОВИЛА: Н.И.В. обратилась с иском по тем основаниям, что работает в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования "Детская школа искусств" (далее – Детская школа искусств) в должности преподавателя, ей установлена педагогическая нагрузка на 1,9 ставки, то есть свыше
у с т а н о в и л а: прокурор города Находки обратился в суд в защиту социальных прав ФИО2 к Департаменту труда и социального развития Приморского края, в котором просил обязать департамент труда и социального развития Приморского края в лице отдела по Находкинскому городскому округу департамента
УСТАНОВИЛА: Прокурор Чеди-Хольского района РТ обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2 А-Х.М., ФИО3, ФИО4 с иском к МБОУ ДО ДЮСШ Чеди-Хольского кожууна РТ о взыскании не начисленной заработной платы, указывая, что в ходе проверки исполнения законодательства об оплате труда в МБОУ ДО ДЮСШ установлено,
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Хонда Мотор РУС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании расходов, понесённых на проведение экспертизы. Требования мотивированы тем, что 28.04.2017 ООО «Хонда Мотор РУС» (импортёр автомобиля ФИО1) получило претензию от ФИО1 в отношении принадлежащего ему
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Транснефть – Центральная Сибирь» (далее – АО «Транснефть – Центральная Сибирь») с учетом изменений требований о признании незаконным, необоснованным и не соответствующим требованиям действующего законодательства решения комиссии по
установила: Т. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владикавказе РСО-Алания (далее- ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе) о признании отказа в назначении пенсии по старости незаконным, установлении тождества профессий, возложении обязанности включить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты> о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, возложении обязанности выплатить денежные средства, удержанные из-за неправомерного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации Кежемского района Красноярского края о защите прав потребителя, компенсация морального вреда.
установила: Муниципальное образование городской округ ФИО2 в лице Муниципального казенного учреждения Администрации городского округа ФИО2 (далее – МО Городской округ ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило выселить ФИО1 из служебного жилого помещения по адресу: /__/ с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратиласьв суд с иском о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.Требования мотивированы тем, что она состоитв трудовых отношениях с ответчиком,в период очередного отпуска выезжала на отдых в (...).Стоимость проезда к месту
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУФСИН России по Кемеровской области о признании незаконными результатов служебной проверки, выраженных в Заключении комиссии ГУФСИН России по Кемеровской области от 17.10.2018, признании незаконным приказа ГУФСИН России по Кемеровской области от
