ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-21492/19 от 03.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: ООО «Жемчужина-Сервис» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходы по техническому обслуживанию в размере 247 491,44 руб., пени в размере 9 926,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 774 руб.
Апелляционное определение № 33-4327/19 от 03.07.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к КУ № <...>» о возложении обязанности продлить выплату пособия по безработице. В обоснование требований указал, что приказом ответчика ему было назначено пособие по безработице с <...> сроком на 12 месяцев. Полагает, что имеет право на продление
Апелляционное определение № 33-4335/19 от 03.07.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила: Петрова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, ПАО «Газпром», ООО «Газпром трансгаз Томск», Министерству энергетики РФ, Администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области,
Апелляционное определение № 33-9242/19 от 03.07.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: Гайдай В.П. обратился в суд с иском к ООО УК «Кров» о признании незаконными действия, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33-2642/19 от 02.07.2019 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Козлов С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Симбирскэлектромонтаж» о взыскании задолженности   по заработной плате. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с решением общего собрания участников ООО «Симбирскэлектромонтаж» от 10.05.2017 (протокол № 1)  прекращены
Апелляционное определение № 33-6484/19 от 02.07.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Компания Металл профиль» обратилось в суд с иском к Р.В.В. В обоснование требований указано, что 13.02.2017г. между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Р.В.В. был принят в ООО «КМП» на работу на должность кладовщика склада обособленного
Апелляционное определение № 33-2198/19 от 02.07.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2. о замене товара ненадлежащего качества, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что (дата) приобрел у ответчика в магазине на <данные изъяты> блоки г/с стеновые 1 категории <данные изъяты> мм (1 под.*=1,8
Апелляционное определение № 33-7035 от 02.07.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения, понуждении к совершению действий.
Апелляционное определение № 33-2558/19 от 02.07.2019 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Сухенко А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области (далее– ГУ УПФ РФ в Засвияжском районе) о возложении обязанности включить периоды работы в страховой
Апелляционное определение № 2-1200/18 от 01.07.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 предъявила иск к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю» об исправлении реестровой ошибки в Едином
Апелляционное определение № 33-21077/19 от 01.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Щ.А.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Воскресенский государственный агрегатный завод» о признании незаконными приказов от 26.11.2018г. № 543 об объявлении выговора и от 12.12.2018г. № 569 об отстранении от должности главного специалиста по защите
Апелляционное определение № 33-2127/19 от 01.07.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Севастополе, в котором просила признать неправомерным отказ ответчика произвести перерасчет и увеличение пенсии, исходя из установленного по состоянию на 31 марта 2014 года размера пенсии по возрасту государственного служащего в сумме 2778,03
Апелляционное определение № 33-4076/19 от 01.07.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к ГАУ РК «МФЦ» о признании незаконным приказа от 14.12.2018 <Номер обезличен> д/в о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда в размере ... рублей, поскольку свои должностные обязанности выполняет
Апелляционное определение № 33-3999/19 от 27.06.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Д. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. ... Республики Коми (межрайонное) о признании незаконным решения от <Дата обезличена> об отказе в удовлетворении заявления направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату
Апелляционное определение № 33-6880/19 от 27.06.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 29.11.2017, с учётом определения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 18.01.2018, принятым по гражданскому делу №, по иску ФИО6 к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о признании
Апелляционное определение № 33-3644/19 от 26.06.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Культурно-досуговый комплекс» муниципального образования «Котлас» (далее – МУК «КДК», Учреждение) о взыскании заработной платы.
Апелляционное определение № 33-3871/19 от 26.06.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «РосСтройИнвест» об обязании подписать и передать акт сдачи-приемки квартиры <данные изъяты>., расположенной по <адрес>, а также в двух экземплярах документ, подтверждающий расчет между
Апелляционное определение № 33АП-2313/19 от 26.06.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, включении в стаж периодов работы, понуждении назначить пенсию, взыскании
Апелляционное определение № 33-18629/19 от 26.06.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» в лице филиала «17-ого автобусного парка» об отмене приказа от <данные изъяты> о прекращении трудового договора, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
Апелляционное определение № 2-1547/19 от 26.06.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 21 сентября 2006 года инспектором ИФНС № 2 по г. Чита зарегистрировано заявление предпринимателя ФИО1 в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход с адресом осуществления деятельности: <адрес> в помещении №.
Апелляционное определение № 33-4906/19 от 26.06.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование иска, с учетом уточнений, ФИО1 указал, что Дата изъята приобрел автомобиль «(данные изъяты). Автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД на его имя с выдачей государственного регистрационного знака (данные изъяты).
Апелляционное определение № 33-3536/19 от 26.06.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: прокурор Междуреченского района Вологодской области, действующий в интересах ФИО2, 11 марта 2019 года обратился в суд с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент), в котором просил признать отказ в заключении договора купли-продажи лесных насаждений
Апелляционное определение № 33-171/19 от 25.06.2019 Приволжского окружного военного суда (Самарская область)
установил: командир войсковой части № обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с военнослужащего этой же воинской части Карпилянского в пользу войсковой части № денежных средств в размере 821088 рублей 42 копейки в счёт возмещения материального
Определение № 4Г-1920/19 от 25.06.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Енисейского районного суда Красноярского края от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С
Апелляционное определение № 33-6245/19 от 25.06.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Новосибирска (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимися получателями трудовых