у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ по гражданскому делу ... по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... о выдачи судебного приказа в отношении ФИО о взыскании с ФИО в пользу
установила: ФИО3 в обоснование иска указал, что с 12.03.2014 г. по трудовому договору работает в должности <данные изъяты> нуждается в жилом помещении, проживает временно до 01.06.2019 г. с семьей из четырех человек (супруги, двоих несовершеннолетних детей) по <адрес>, в собственности
установила: ФИО4, Г.А., ФИО2, ФИО3 и ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Лайкас», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Россреестра по Приморскому краю» (далее ФГБУ ФКП Управления Россреестра по ПК) указав, что с 2011 года владеют земельным участком с кадастровым номером ...,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» и просил признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное на него приказом начальника ФГКУ «Управление
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска ФИО1, ФИО2 указали, что они являются членами СНТ «Энергетик» и имеют земельные участки, расположенные на его территории. С 20.09.2018 по 05.10.2018 состоялось общее собрание в форме заочного голосования в СНТ «Энергетик». В повестку проведения выше указанного общего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Контрольно-счетной палате Республики Адыгея об оспаривании заключений служебных проверок и приказов о дисциплинарном взыскании.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности в размере 8867/10000 на общее имущество — подвал общей площадью 860,1 кв.м пристройки к многоэтажному жилому дому №а по <адрес>, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 12
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Уренское ЖКХ» о взыскании денежных средств и обязании исключить оплату не оказываемой услуги, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская <адрес>. ООО «Уренское ЖКХ» включило в счет истца по
у с т а н о в и л а: Алешкин В.К. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное) (далее по тексту пенсионный фонд), в котором, с учетом изменения требований иска, просил:
у с т а н о в и л а : Пензенский региональный центр потребительского движения в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», указав, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 30 сентября 2017 г. стоимостью
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском указав, что работает в ФГКОУ «Владивостокское Президентское кадетское училище» филиал ФГКОУ «Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны» воспитателем учебных курсов. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Филиала поступила судебная
установила: Читинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на балансе Читинской дистанции гражданских сооружений находятся: здание вокзала, расположенное по адресу: <адрес> вокзал станции Новопавловка, входящий
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к УФСИН России по Кировской области о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, указывая, что являясь <данные изъяты>, начальником отдела <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области, на основании приказа ФСИН России от
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» об обязании установления индивидуальных приборов учета тепловой энергии, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании требований указано,
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился с иском к ПАО «Газпром» в лице филиала ПАО «Газпром» «Северо-Уральское межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г. Новый Уренгой о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене стороны, в обоснование доводов заявления указала, что решением Чердынского районного суда Пермского края от 12.12.2018 года по гражданскому делу № 2-332/2018 ее иск к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) по тем основаниям, что решением ответчика от (...) № (...) истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по стрости в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда. В стаж работы
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-587/12 о взыскании процентов по договору займа, указав следующее. Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 4.12.2012г. исковые требования ФИО2 к Бебель А.В. были
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконными действий (бездействия).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании ипотеки прекращенной и права собственности не возникшим. В обоснование иска указала, что получив 09.11.2017г. почтовой связью определение суда от 03.10.2017г., она узнала, что Новосибирским районным судом в отношении нее и ФИО6
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области (далее – ГУ - УПФ РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта (далее - СПб ГУП «Электротранс») об утверждении в судебном порядке, что кондуктор не несет
у с т а н о в и л а : ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ей с сыном принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик, проживая в <адрес> по этому же адресу,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 предъявил в суде иск к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (по тексту – УМВД России по Камчатскому краю), в котором, с учетом уточнения требования, просил признать незаконным приказ № 1213 от 4 октября 2018года о привлечении к
