ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3534/18 от 28.08.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина   (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (далее -
Апелляционное определение № 33-1372/18 от 28.08.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Пенсионного фона Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о включении в
Апелляционное определение № 33-1022/18 от 28.08.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тес-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Хуралу представителей сельского поселения сумона Шуурмакский Тес-Хемского района Республики Тыва, ФИО1 о прекращении её трудовых правоотношений с **** администрации сельского
Апелляционное определение № 33-5488/18 от 28.08.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Катобьнефть» (далее ООО «Катобьнефть»), мотивируя требования тем, что с (дата) состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности <данные изъяты> отдела <данные изъяты>. С
Апелляционное определение № 33-4822/18 от 27.08.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Тюменская региональная общественная организация потребителей «Центр по Защите прав» в интересах ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании уплаченных за сотовый телефон денежных средств, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, убытков
Апелляционное определение № 33-4665/18 от 27.08.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «Тандер», ФИО6, Управлению Росреестра по Тюменской области об установлении местоположения границ и площади земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о поворотных точках с координатами земельных участков, исправлении реестровой ошибки.
Апелляционное определение № 11-273/18 от 27.08.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Припп О.В. обратилась в суд к ИП Шадирну А.В. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 03.03.2017 года обратилась в магазин к ИП Шадрину А.В. с просьбой изготовить ей корригирующие очки, стоимостью 9 800 рублей. (оправа + линзы). 10.03.2017 года забрала
Определение № 33-6519В от 24.08.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Заочным решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 октября 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к ООО «Стальинтек-Комсомольск», ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному
Апелляционное определение № 33-3387/18 от 24.08.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с (...) состояла в трудовых отношениях с муниципальным учреждением «Централизованная бухгалтерия № 1», выполняла обязанности по должности ведущего бухгалтера по ведению бухгалтерского учета (...), кроме ставки ведущего бухгалтера
Апелляционное определение № 33-14957/18 от 24.08.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу (далее по тексту – УМВД, ответчик) об оспаривании законности привлечения к дисциплинарной ответственности.
Апелляционное определение № 33-2632/18 от 23.08.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Патриот» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о замене стороны правопреемником. В обоснование указав, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г.Кургана
Апелляционное определение № 33-6070/18 от 23.08.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а : Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Басантур Два» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, издать приказ, устанавливающий размер премии, указав, что прокуратурой была проведена проверка по заявлению
Апелляционное определение № 33-1838/18 от 23.08.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ПАО «Камчатскэнерго» с учетом уточненных требований о признании приказа о дисциплинарном взыскании от 21 марта 2018 года № 280-К и пункта 1 приказа о начислении премии в неполном объеме от 21 марта 2018 года № 63 «Л» незаконными, взыскании недополученной части
Апелляционное определение № 33-4920/18 от 23.08.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: С. обратилась в суд к ИП О. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании оформить трудовой договор, внести запись о приеме на работу в трудовую книжку,
Апелляционное определение № 33-8313-2018 от 23.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения незаконным. Просила признать незаконным отказ УПФ в досрочном назначении страховой пенсии по старости и включить в специальный педагогический стаж, дающий право
Апелляционное определение № 33-14387/18 от 23.08.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Назипова А.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камский Бриз» (далее – ООО «Камский Бриз») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Апелляционное определение № 33-1254/18 от 23.08.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать п. 1 и п. 2 заключения служебной проверки, утвержденной Министром внутренних дел по КБР 21 февраля 2018 г., а также приказ МВД КБР № 78 л/с от 1 марта 2018 г. о его увольнении незаконными, необоснованными и отменить их,
Апелляционное определение № 33-4271/18 от 23.08.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 06.10.2017г. по вине водителя ФИО10 управлявшего автомобилем Форд Фокус № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо 206 № принадлежащего ФИО1, в результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.
Апелляционное определение № 33-6327/18 от 23.08.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Башнефть – Розница» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в результате проведенных 27 июля 2017 года, 18 августа 2017 года, 28 августа 2017 года, 04 сентября 2017 года, 11 сентября 2017 года инвентаризаций на (адрес) нефтебазе
Апелляционное определение № 33-5945/18 от 23.08.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 19.08.2014 она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края за назначением трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста в соответствии с пп.
Апелляционное определение № 33-4508/18 от 22.08.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонному) (далее по тексту - ГУ УПФР в г. Тобольске), с учетом уточнения требований просил включить в страховой стаж период службы в рядах
Апелляционное определение № 33-5482/18 от 22.08.2018 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к БУОО «МФЦ», указав, что проживает в многоквартирном доме по адресу: <...> В 2010 году прописала в квартире внучку и правнучку, но фактически проживает одна, что подтверждается актом. С начала 2018 года ей перестали начислять льготы по
Апелляционное определение № 33-9919/18 от 21.08.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Независимый профессиональный союз сотрудников коммерческих организаций Нижегородской области «СПАС» (далее НПССКОНО «СПАС») обратился в суд с иском к ОАО «Эй Джи Си Борский стекольный завод» (далее ОАО «Эй Джи Си БСЗ»), к директору ОАО «Эй Джи Си БСЗ» ФИО1 о признании незаконным
Апелляционное определение № 33-9903/18 от 21.08.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная Распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что является собственником садового дома <адрес>. На основании заявления от 08.12.2016 года она исключена из членов СТ
Апелляционное определение № 33-8462 от 21.08.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Рудничного районного суда г.Кемерово от 01.06.2015 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.