У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названым иском, мотивируя требования тем, что с 01.09.2013 работал в должности командира отделения пожарной команды, а с 19.11.2014 - в должности командира отделения пожарной команды войсковой части 59313-42. С 21.02.2018 уволен по п.3 ст.81 ТК РФ с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование иска указано, что с <данные изъяты>г. проживал совместно с ответчиком и вел общее хозяйство. В период совместного проживания ответчик ввела истца в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Рочегодское» (далее - МО «Рочегодское») о взыскании заработной платы.
установила: ФИО2 обратился с иском к ЗАО «СМП-214» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 19485,44 руб., компенсации за задержку её выплаты – 350,74 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб.
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 5 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований Кищенко К.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда, судебных
У С Т А Н О В И Л А: Кислицин В.А. обратился с иском к ООО «Неотранс-Красноярск» о заключении дополнительного соглашения к трудовому договору, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что по договору купли-продажи от 16.02.2018 истец приобрел у ответчика товар: кровать с матрацем и тумбу общей
У С Т А Н О В И Л А: Озюма А.В. обратился в суд с иском к ОМВД России по Нанайскому району об оспаривании приказа №5 от 11.01.2018г. в части. Просил признать незаконным приказ в части назначения его ответственным за учет рабочего времени сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД по Нанайскому району и в части
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее также - ГУ - УПФР в <адрес>, пенсионный орган) о признании незаконным бездействия, обязании назначить досрочную пенсию по старости,
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу заочным решением Быковского районного суда Волгоградской области от 02 августа 2010 года исковые требования СКПК «Развитие» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л А: Приказом прокурора Алтайского края от 23 июля 2001 года Кручина (Блинова) О.Б. принята на должность помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула, в настоящее время занимает должность старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (далее – УПФР в г. Магадане) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее- Управление) о взыскании денежного содержания за работу в выходные дни, денежного содержания на
У С Т А Н О В И Л А: Новоселова В.В. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФР (ГУ) в г.Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах) о
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирская областная общественная организация защиты прав потребителей обратилась в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к АО «РЭС», об обязании заключить договоры об осуществлении непосредственного технологического
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к военному комиссариату Псковской области о признании незаконным решения об удержании из пенсии излишней выплаты, о возложении обязанности на ответчика возобновить выплату пенсии и взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л а: истецобратился в суд с названным иском, указав, что с 07 сентября 1995 года он является участником программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством». Согласно сводных списков Администрации
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Аптека № 79» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии со срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. работала в МУП г.
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным в части решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Березка» ГНИИХТЭОС от <данные изъяты> о ликвидации СНТ и назначении ликвидационной комиссии, указав, что ликвидация СНТ грубейшим образом нарушает их
установила: ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО10, ФИО5 обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО6, ФИО7,, ФИО8, ФИО9 о признании утратившим права пользования жилым помещением, о признании не приобретавшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истцы просят признать
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Вельскому району» (далее - ГКУ АО «ОСЗН по Вельскому району») о признании отказа в ежемесячной денежной выплате (далее – ЕДВ) при рождении третьего
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЖилТЭК» обратилось в суд с иском к Мелека И.Ф. и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги в размере 230 132 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 501 руб. 32 коп.
УСТАНОВИЛА: УФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2015 год, в сумме 566869 рублей 0 копеек, штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к МКУ «Управление социальной защиты населения Администрации Таштагольского муниципального района» об отмене решения. Требования мотивировал тем, что на основании распоряжения Администрации Кемеровской области № … от 06.09.2005, удостоверения от 21.09.2005, он
УСТАНОВИЛ: Хакимова А.О. обратилась с вышеуказанным иском к мировому судье, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с ответчиком, в настоящее время проживают раздельно. От совместного брака супруги имеют двоих детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р. и <данные
