ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-6171/18 от 21.08.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительному производству удовлетворено. Взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в ОСП по ВАП по
Апелляционное определение № 33-8322/18 от 21.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Соболев Д.Р. обратился в суд с иском к мэрии <адрес> о предоставлении жилого помещения из специализированного жилищного фонда.
Апелляционное определение № 33-8462 от 21.08.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Рудничного районного суда г.Кемерово от 01.06.2015 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Апелляционное определение № 33-8320/18 от 21.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Новосибирску о защите трудовых прав. В обоснование иска указано, что истец проходил службу в должности <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-9915/18 от 21.08.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, уточнив свои исковые требования, обратился в Борский городской суд с иском к ФКУ ИК № ГУФСИН России по ФИО2<адрес> о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 384 рублей; компенсации за её несвоевременную выплату за
Апелляционное определение № 33-9919/18 от 21.08.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Независимый профессиональный союз сотрудников коммерческих организаций Нижегородской области «СПАС» (далее НПССКОНО «СПАС») обратился в суд с иском к ОАО «Эй Джи Си Борский стекольный завод» (далее ОАО «Эй Джи Си БСЗ»), к директору ОАО «Эй Джи Си БСЗ» ФИО1 о признании незаконным
Апелляционное определение № 33-9782/18 от 21.08.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчик решением от 27.07.2017г отказал в назначении страховой пенсии досрочно.
Апелляционное определение № 33-1552/18 от 21.08.2018 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: военный прокурор Владикавказского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о прекращении статуса ветерана боевых действий, возложении обязанности сдать удостоверение ветерана боевых действий для его уничтожения в комиссию штаба Южного военного округа по
Апелляционное определение № 33-9903/18 от 21.08.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная Распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что является собственником садового дома <адрес>. На основании заявления от 08.12.2016 года она исключена из членов СТ
Апелляционное определение № 33-4550/18 от 20.08.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социального развития Тюменской области, Правительству Тюменской области, Администрации города Тюмени, о возложении обязанности на Департамент социального развития Тюменской области по включению в список детей-сирот и детей, оставшихся без
Апелляционное определение № 33-25118/18 от 20.08.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просила расторгнуть брак, зарегистрированный с ответчиком <данные изъяты> Протекинским сельсоветом <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-2974/18 от 20.08.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: 17 февраля 2012 года между ООО СПФ «Черов и К» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО СПФ «Черов и К» обязалось построить 32-квартирный жилой дом по адресу: .......... и в течение 3 календарных месяцев после сдачи объекта в эксплуатацию
Апелляционное определение № 33-3185/18 от 17.08.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что начиная с (...) осуществляла трудовую деятельность в ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» (далее – ответчик, работодатель, Управляющая компания), при этом работодателем с ней заключались ежемесячные договоры
Апелляционное определение № 33-6781/18 от 16.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Желдорипотека», требуя взыскать премию за реализацию объектов недвижимости по адресу: <...>: квартира № 30 - 25 000 руб., машино-место № 19 - 25 000 руб.; по адресу: <...> - 5 000 руб. В обоснование требований ФИО1 указала, что с
Апелляционное определение № 33-8345 от 16.08.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кемеровский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился с иском к ФСИН России, ГУФСИН России по Кемеровской области, ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области об обязании устранить нарушения уголовно-исполнительного законодательства.
Апелляционное определение № 33-12150/18 от 16.08.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Волжский трубный завод» о признании распоряжения незаконным и его отмене, взыскании суммы, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5508/18 от 16.08.2018 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: <...>ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Омска от 24.05.2018, которым отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Апелляционное определение № 33-24997/18 от 15.08.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> состояла с ответчиком в браке. В настоящее время брачно-семейные отношения фактически прекращены. Поскольку
Апелляционное определение № 33-3747/18 от 15.08.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное) о включении периодов в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, обязании назначить
Апелляционное определение № 33-3465/18 от 15.08.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по г.Чебоксары об установлении факта отсутствия гражданства Российской Федерации у гражданина, состоящего в гражданстве Союза Советских Социалистических Республик.
Апелляционное определение № 33-2900/18 от 14.08.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: Л.А. обратился с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове о взыскании компенсации произведённых затрат на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа. В обоснование иска указано, что в период с <дата> он совместно с супругой, Л.А., проживали в г. Лабытнанги
Апелляционное определение № 33-15777/18 от 14.08.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об отмене распоряжения, ссылаясь на то, что 19.01.2018 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 издан приказ №... (О структуре отделов судебных приставов УФССП России по РБ). Начальникам отделов -
Апелляционное определение № 33-25057/18АП от 14.08.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Мельник А.В. обратился в суд с иском к администрации Адлерского района г. Сочи о признании приказа об увольнении незаконным. Требования мотивировал тем, что с <...> работал в должности начальника отдела архитектуры и благоустройства администрации Адлерского района г. Сочи. В
Апелляционное определение № 33-3314/18 от 14.08.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Кузнецова Ю.С. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрации муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по ежегодным выплатам молодым специалистам - медицинским работникам и судебных расходов. В
Апелляционное определение № 33-5745/18 от 13.08.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названым иском, мотивируя требования тем, что с 01.09.2013 работал в должности командира отделения пожарной команды, а с 19.11.2014 - в должности командира отделения пожарной команды войсковой части 59313-42. С 21.02.2018 уволен по п.3 ст.81 ТК РФ с