У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ВЭБ-Лизинг», о признании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, изменении основания увольнения с подпункта «в» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на статью 80 Трудового кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л а: прокуратурой Анивского района проведена проверка достоверности представленных в 2015 году государственными служащими указанного Управления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги (супруга) и несовершеннолетних детей за отчетный
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу о признании права на получение налогового вычета. В обоснование иска указала, что обратилась в ИФНС по г.Орлу с первичной налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), в которой
УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 10.08.2016г., вступившим в законную силу 11.10.2016г., ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.201 УК РФ; гражданский иск ТСЖ «Электрон-2» к ФИО1 о взыскании 1146520 руб. 07 коп. передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Губернатора Архангельской области и Правительству Архангельской области о взыскании невыплаченного единовременного пособия при увольнении, процентов за несвоевременную выплату единовременного пособия при увольнении.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что является нанимателем квартиры <адрес>. Указанный дом является многоквартирным и оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии с 2011 года. Коммунальную услугу по отоплению жилого помещения предоставляет ответчик
у с т а н о в и л а: АО «Шелеховский КЛПХ» обратилось с иском к Горячеву Н.С. о взыскании расходов, понесенных работодателем на обучение, ссылаясь на то, что Горячев Н.С. 04 января 2014 года был принят на работу в ЗАО «Шелеховский КЛПХ» на должность <данные изъяты>, с ним заключен ученический
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска прокурор г. Братска, действующий в интересах ФИО1 указал, что ФИО1 является неработающим пенсионером и получателем трудовой пенсии по старости, поэтому в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в
УСТАНОВИЛА: ФИО5 предъявил в суде иск к Законодательному Собранию Камчатского края о взыскании заработной платы за период с 28 ноября 2014 года по 18 сентября 2016 года в размере 3670714 рублей 54 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск за указанный период в размере 1025154 рублей 51
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прометей+», ООО «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» о признании незаконным взимания комиссии за услуги по приему платежей за коммунальные услуги, указывая на то, что оплату за жилищно-коммунальные услуги производит через ООО «РКЦ ЖКХ» управляющей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МП городского округа Самара «Жилсервис» о перерасчете сумм, подлежащих оплате за отопление жилого помещения.
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес>, путем признания по 1/2 доли в праве собственности за каждым и о выделе в его собственность имущества: кухонного гарнитура, холодильника, прихожей, комода -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 01 октября 2013 года работает техником Службы Механизации и Транспорта (далее - СМиТ) филиала ГУП КЭС Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» - Орские Коммунальные Электрические Сети
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил: признать отказ МБУ «Центр гражданской защиты г. Орска» в заключении трудового договора и приеме на работу как носящий признак дискриминации в сфере труда, возложить на начальника МБУ «Центр гражданской защиты г. Орска»
УСТАНОВИЛА: 21.07.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, гос. per. знак ***, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2, и автомобиля ***, гос. per. знак ***, под управлением ФИО3
у с т а н о в и л а: Амурское территориальное управление Росрыболовства обратилось в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ в протоке Хохлатская реки Правая Березовая в районе с <адрес> ФИО1 на участке предоставленному по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ нарушил специальный режим осуществления хозяйственной
У С Т А Н О В И Л А : Шилов Д.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ» (далее - ООО «УАЗ»), обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» (далее - ООО «УАЗ-Автокомпонент») об установлении факта трудовых отношений, прекращении трудового договора и
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию (далее – СГ МУП) «Городской рынок», мотивируя свои требования тем, что работала у ответчика в должности администратора гостиницы «Кедр» с 01.07.2007 года со сменным режимом работы.
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония <...> управления Федеральной службы исполнения наказаний по <...>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере 952884 рубля 31 копейка.
у с т а н о в и л а : Забарская Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Новосибирска о признании права на досрочное пенсионное обеспечение.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту по охране объектов животного мира Кемеровской области о взыскании денежной выплаты. Исковые требования мотивированы тем, что в целях получения денежных средств на основании Постановления коллегии Администрации Кемеровской области № от
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» (далее ООО «ДС Логистик» обратилось в суд с заявлениями о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа и о выдаче дубликата исполнительного листа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Клен» о признании незаконным отказа в предоставлении документов и признании незаконным уведомления.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Московский ювелирный завод» обратилось с иском о взыскании с ФИО5 164468 руб. 70 коп. ущерба, с ФИО1 165353 руб. 55 коп. ущерба, а также судебных расходов по уплате госпошлины.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что имеет дочь Ульяну ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 в добровольном порядке установил свое отцовство в отношении дочери. 23 октября 2010 года она вступила с ним в брак. Решением мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема от 21
