УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным приказа № от 30.01.2017 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
установила: 02 декабря 2016 года ФИО2 в лице представителя по доверенности Бизяевой Т.А. обратился в Промышленный районный суда г. Ставрополя с данным иском, указав, что 16 сентября 2016 года ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) рассмотрев его заявление от 17 июня
Установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский научный центр «Прикладная химия» (Пермский филиал) ( далее- ФГУП «РПЦ «Прикладная химия») обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 09 октября 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам, приостановлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении его родительских прав. Исковые требования мотивированы тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с <данные изъяты> по <данные изъяты>, от которого стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО3, <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области (далее - ГУ МЧС России по Томской области) о признании незаконными заключения
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Нягани ХМАО-Югры), мотивируя требования тем, что 22.02.2017 г. ответчик отказал
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страховой выплаты.
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона, действующий в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению (далее ФКУ) «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга», в котором просил обязать ответчика назначить и выплачивать истцу, являющейся вдовой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска (далее по тексту - УПФР в Калининском районе г. Челябинска) о признании незаконным решения № 581218/16 от 19 октября 2016 года об
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона, действующий в интересах ФИО5, обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению (далее ФКУ) «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга», в котором просил обязать ответчика назначить и выплачивать истцу, являющейся вдовой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с названным иском к ООО «Заполяргражданстрой», мотивировав требования тем, что работает у ответчика вахтовым методом в районе Крайнего Севера (Республика Коми) в должности начальника кислородной станции. Согласно трудовому договору местом его работы определен
установила: ООО «АКТИВ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 191120 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5023 руб.
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству юстиции Российской Федерации (далее Минюст России) о возложении обязанности ознакомить его с приказом об увольнении в порядке ст.84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, ссылаясь на следующее.
установила: Б.Н.А., ссылаясь на надлежащее исполнение им обязанности по ежемесячной оплате потребленной в доме электроэнергии по <адрес> по показаниям установленного на фасаде дома прибора учета ЦЭ6803В; незаконное использование в качестве расчетного с ДД.ММ.ГГГГ установленного на уличной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к АО «ЭР-Телеком Холдинг» об обязании уничтожить и обеспечить уничтожение персональных данных, компенсации морального вреда. Требования обосновывал тем, что в январе 2013 года ему поступило предложение о подключении к сети
установила: ФИО2 обратилась в суд к Екатеринбургской городской думе о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона, действующий в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению (далее ФКУ) «Военный комиссариат <адрес>», в котором просил обязать ответчика назначить и выплачивать истцу, являющейся вдовой умершего
Установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании алименты на содержание четверых детей по 1/2 части прожиточного минимума, установленного для детей по РД, указывая на то, что с ответчиком ФИО1 она находится в зарегистрированном браке, они имеют четверых несовершеннолетние детей: ФИО3,
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона, действующий в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению (далее ФКУ) «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга», в котором просил обязать ответчика назначить и выплачивать истцу, являющейся вдовой
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в Тяжинском районе Кемеровской области, в котором просит: признать незаконным и отменить решения государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Тяжинском районе Кемеровской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Красная Славянка» о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, который был в полном объеме
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в льготный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Саратовской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Ю,К о выселении из комнаты № 422 общежития, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения; взыскании с ответчиков возврата государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: 22 сентября 2016 года истец ФИО1, дата рождения, работавшая у ответчика /должность/ с 2 мая 2012 года по 31 августа 2016 года, обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная
