установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Рос-ДВ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ямалкоммунэнерго», филиалу АО «Ямалкоммунэнерго» в Тазовском районе о признании аттестации незаконной, недействительными результатов аттестации. В обоснование иска указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 3 марта 2014 года в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 01.09.2011 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которому истец был принят в отдел продаж «Восточная Сибирь» на должность территориального менеджера в г. Хабаровске, рабочее место определено по
У С Т А Н О В И Л А: Пестерников Ю.Л. обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения ЯНАО (далее - департамент) об отмене решений об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности присвоить такое звание.
УСТАНОВИЛА: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Август» (далее - ООО «Август» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что Дата изъята между ФИО1 и ООО «Август» заключен трудовой договор Номер изъят, по условия которого ответчик принят на должность
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Военный комиссариат Омской области» об установлении факта прохождения военной службы; возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, указав, что в период с 01.09.1967 по 02.04.1991 проходил военную службу в рядах ВС СССР. Приказом Министерства
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГФИО1 заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» договор купли-продажи смартфона Марка, стоимостью 23 990 руб. с гарантийным сроком на товар продолжительностью 12 месяцев.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПбГУ, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просил признать увольнение 25 декабря 2016
установила: Новосибирский транспортный прокурор обратился с иском к ОАО «РЖД», в котором, с учетом утонений, просил признать незаконным, противоречащим требованиям законодательства в сфере защиты прав потребителей бездействие ОАО «РЖД», выразившееся в не оборудовании пассажирский платформ о.п.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Газпром трансгаз Москва» ссылаясь на то, что ему как работнику ООО «Газпром трансгаз Москва» - «Брянское линейное производственное управление магистральных газопроводов» предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд по тем основаниям, что 18.01.2017 ею было подано заявление на имя директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения дополнительного образования «Олонецкая детско-юношеская спортивная школа» (далее – МКОУ ДО «Олонецкая ДЮСШ») о приеме на
УСТАНОВИЛА: МБОУ «Нижнеингашская средняя общеобразовательная школа № 1 имени кавалера ордена славы трех степеней П.И. Шатова» обратилось с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате нарушений обязанностей должностного лица.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Очёрского муниципального района Пермского края, действуя в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Спешковского сельского поселения Очёрского района Пермского края (далее – администрация Спешковского с\п) о возложении обязанности по
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ЗАО «ФЭНСИ» об обязании заменить оконный блок в квартире истца по адресу: г. <.......> и устранить все последствия после замены оконного блока, заменить подоконную доску, выровнять откосы, переклеить обои, установить тепловой счетчик, о взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Работник ООО «ЮграТрансАвто» С.А. Дьяченко обратился с иском к ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ОАО «Газпромнефть-ННГ») о признании незаконным запрета проезда на месторождение. В обоснование требований иска указал, что его работа водителем связана с необходимостью проезда
установила: федеральное казенное учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» (далее по тексту - ФКУ «УФО МО РФ по Волгоградской области») обратилось в суд с иском к Дубоделову В.И. о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: Седойкина И.П. обратилась в суд с иском к администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании незаконными изменений условий труда, действий ответчика по ограничению трудовых прав работника, распоряжений главы города Комсомольска-на-Амуре от 01 декабря 2016 года №155-р, от 02 декабря
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «СтройТЭК» обратилось в суд с иском к Запорожец Е.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылалось на то, что <...> с ответчиком было заключено Соглашение, согласно которому истец (работодатель) предоставил возможность ответчику (работнику)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Промышленновском районе Кемеровской области о признании незаконным решения комиссии по назначению досрочной трудовой пенсии.
установила: Минаев А.А. обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма» (далее по тексту – ГБУ ВО «ПП «Волго-Ахтубинская пойма») о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за
УСТАНОВИЛА: Истцы Пушкин С.А., Проданов И.В., Ослопов О.В. обратились в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 2010 года он является страхователем обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОАО «ГСК «Югория».
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска, указав в обоснование требований, что <...> подал ответчику заявление о назначении ему досрочной пенсии. В установлении пенсии ему отказано в связи с отсутствием специального стажа. В специальный стаж не включены периоды
у с т а н о в и л а: прокуратурой Анивского района проведена проверка достоверности представленных в 2015 году государственными служащими указанного Управления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги (супруга) и несовершеннолетних детей за отчетный
установила: открытое акционерное общество «Аэропорт Сургут» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что по трудовому договору ФИО1 работала у ответчика агентом по организации обслуживания пассажирских авиаперевозок службы организации перевозок пассажирских
