УСТАНОВИЛА: Волжский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Домострой» о возложении обязанности обеспечить выдачу поквартирных карточек, справок с места жительства и иных справок.
У С Т А Н О В И Л А: Мясникова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Аскона» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 23.01.2017 в магазине ООО «ТД «Аскона», расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул. Октябрьская, 22Г, истицей был заключен договор розничной
У С Т А Н О В И Л А: Кузьмин В.А. обратился в суд с иском к администрации Щегловского сельсовета Чановского района Новосибирской области о признании незаконным и отмене распоряжения администрации Щегловского сельсовета Чановского района от 08.12.2016 г. № 7-р.
УСТАНОВИЛА: УМВД России по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда указав, что инспектор отделения методического обеспечения и организации деятельности спецучреждений полиции отдела организации охраны и конвоирования, спецучреждений полиции управления организации охраны
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском ГУ УПФР № 40 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северпрод» (далее – ООО «Северпрод») о взыскании компенсации морального вреда.
установила: Прокурор Гагаринского района города Севастополя обратился в суд с иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя о возложении обязанности предоставить ФИО1, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенное жилое помещение
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении установленного решением суда размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка, уменьшении задолженности по алиментов и об изменении установленного решением суда порядка общения с ребенком.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Уралнефтепродукт» (далее по тексту - ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором после уточнения исковых требований просили взыскать с него материальный ущерб, причиненный
установила: истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ... и коммунальных платежей в сумме 65594, 73 руб. за период с ... по .... Также просил взыскать пени в размере 5313, 91 руб. и расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что Дата изъята принята на работу в Обособленное подразделение ЗАО «Депо Номер изъят» Нижнеудинск ВМК ОП (ДЕПО) ТЧР Нижнеудинское Депо на должность мастера на основании приказа ДЕП 24.07/004 от Дата изъята и трудового договора от Дата
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «НГ-ЭНЕРГО», просил с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) взыскать оплату за сверхурочные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Нюрбинскому ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) об отмене приказа о назначении дисциплинарного взыскания, указывая на то, что она с 26.04.2010 работала у ответчика в цехе обеспечения производства, в настоящее время работает в должности ********. 23.05.2017 истцу стало
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская птицефабрика» (далее – ООО «Удмуртская птицефабрика») о взыскании невыплаченной премии.
установила: Истец Скидан А.С. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Т Плюс» о восстановлении трудовых прав. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ОАО "Волжская территориальная генерирующая компании" (в настоящее время ПАО «Т Плюс» заключен трудовой договор №,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МонБелПлатин», ООО «Триумф» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 30 ноября 2015 года она заключила с ООО
Установила: ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации ГО «город Каспийск», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в РД, МВД по РД, ГО ВПО «Дагестанский государственный Педагогический университет» о признании приобретшими право проживания в общежитии,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором, с учетом уточненного иска, просила: признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 равными;
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ишлейский кирпичный завод», администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истцы просили взыскать в связи с нарушением их прав как потребителей с ответчика неустойку в размере 15 153,99 долларов США, компенсацию морального вреда по 5 000 руб. в пользу каждого истца.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ямалкоммунэнерго», филиалу АО «Ямалкоммунэнерго» в Тазовском районе о признании аттестации незаконной, недействительными результатов аттестации. В обоснование иска указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 3 марта 2014 года в
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Мильмар», в котором с учетом уменьшения исковых требований просил взыскать невыплаченную премию в размере 655117 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 176448 рублей.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» обратились в суд с иском к о взыскании материального ущерба, в котором просили взыскать с АДГ причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., в том числе стоимость поставленного оборудования – <данные изъяты> руб., проценты за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 01.09.2011 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которому истец был принят в отдел продаж «Восточная Сибирь» на должность территориального менеджера в г. Хабаровске, рабочее место определено по
установила: прокурор г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет субсидии.
