у с т а н о в и л а: Круглова Т.И. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к МУП «Аэлита» о признании действий незаконными и понуждении к совершению действий.
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что с 01.03.2015 он работает начальником участка № 6 водоснабжения и водоотведения водоснабжения теплового района «Фокино» филиала «Партизанский» КГУП «Примтеплоэнерго». Приказом от 14.10.2015 №-Д ему объявлен выговор за неисполнение
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» (далее ООО «Кемеровский автоцентр КАМАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга о защите пенсионных прав.
установила: <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование заявленных требований указал, что по результатам проведенной проверки установлено, что здания МКОУ «Средняя общеобразовательная школа» <адрес>, МКОУ «Основная общеобразовательная школа №»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки права требования от 17.03.2011 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома является собственником квартиры
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД по Липецкой области о взыскании денежного довольствия, единовременных выплат, признании незаконными приказов и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истцы Ц-вы обратились в суд с иском ( с уточнением) к администрации МО ГП «Поселок Таксимо» о признании незаконным отказ в предоставлении жилого помещения, о признании незаконным и отмене Распоряжения №... от ... года «О снятии ФИО1 и членов его семьи с учета в качестве нуждающихся в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ вг.Моршанске и Моршанском районео признании права досрочной пенсии по старости в связи с уменьшением возраста выхода на пенсию. В обоснование иска указал, что23.11.2016 г. Государственное учреждение –
у с т а н о в и л а: Прокурор Железнодорожного района г.Хабаровска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МУП г.Хабаровска «Управляющая организация по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирных домах» о возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, просит суд взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Ейский полипрофильный колледж» /далее ГБОУ СПО «Ейский педагогический колледж»/ за совмещение работы в области гражданской обороны и охраны
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Анавгай¬ского сельского поселения Быстринского муниципального района о призна¬нии не-законным распоряжения администрации Анавгайского сельского по¬селения Быстринского муниципального района от 9 марта 2016 года № 20 о привле-чении ее к
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Братска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области),
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению города Абакана «Городская ритуальная служба» (далее – МБУ «Городская ритуальная служба») о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 58 Федерального медико-биологического агентства России» (далее – ФГБУЗ ЦМСЧ № 58 ФМБА России) об отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе), просила признать незаконным решение УПФ РФ в г. Братске
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он является директором гостиницы «К.» ФГБУН ИНЦ СО РАН на основании распоряжения от 29.06.1989. Приказом ФГБУН ИНЦ СО РАН от (дата изъята)(номер изъят) ему объявлен выговор за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы: с 07.05.1985 года по 30.11.1992 года, с 01.12.1992
у с т а н о в и л а: 8 февраля 2016 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к Краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Уральский промышленный техникум» г. Красновишерска Пермского края (далее по тексту - КГАПОУ «УПТ»), просит суд (с учётом изменения
установила: В суд обратился истец ООО «Система+» с исковым заявлением к ответчикам ООО «Росгосстрах» и ФИО2. о взыскании с ФИО2 разницы между восстановительным ремонтом без учёта и с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа в размере 1000 рублей, взыскании с ООО «Росгосстрах»
установила: ФИО1 работал в ООО «Валуйкидорстрой» с 23 по 29 марта 2016 г. в дорожным рабочим 2 разряда линейной службы. На основании приказа № 29-к от 29.03.2016 г. ФИО1 уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).
установила: Воробьев Е.Ю., действующий в своих интересах, и в интересах малолетней дочери Воробьевой В.Е., 26 октября 2004 года рождения, Воробьева Т.А. обратились в суд с иском, указывая, что 22.12.2008 года молодая семья в составе Воробьева Е.Ю., Воробьевой Т.А., несовершеннолетней ФИО17. была
установила: ООО «РСП-М» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Рельсосварочное предприятие № (далее РСП-19) в участок путевой техники помощником машиниста. Распоряжением ООО «РСП-М» от ДД.ММ.ГГГГ№
У С Т А Н О В И Л А: Л.П.С. (далее-истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ответчик, работодатель, ООО «<данные изъяты>») о защите трудовых прав.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нова» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы вследствие неприменения при начислении заработной платы северного районного коэффициента, о взыскании недоначисленной заработной платы. В обоснование заявленных требований истец
