ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-7988/12 от 27.09.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что работает в должности  в МКДОУ «С» в "адрес обезличен" и получает заработную плату без учета МРОТ для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Считает, что работодателем
Определение № 33-2194/12 от 27.09.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: начальник Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам  по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Курганской области» (далее - ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Курганской области») 
Определение № 33-9472 от 27.09.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Кузбасстопливосбыт» (КТС) ОАО Беловский филиал, ОАО «Кузбасстопливосбыт» г. Кемерово, (после реорганизации от 11.01.2012г. ООО «Кузбасстопливосбыт») и администрации Беловского городского округа о признании незаконными действий филиала
Апелляционное определение № 33-755/2012 от 26.09.2012 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
у с т а н о в и л а : ФИО1 и ФИО3 в интересах К. обратились в суд с исковым заявлением к Мэрии г. Кызыла о возложении обязанности предоставить место в дошкольном образовательном учреждении, указывая на то, что их дочь - К.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не посещает детское дошкольное учреждение. В ноябре
Определение № 33-5976/2012 от 26.09.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Ко В. обратилась в суд с иском к ООО «Хабаровский экспресс» о взыскании расчета при увольнении, среднего заработка до дня принятия судом решения, о компенсации морального вреда в размере
Апелляционное определение № 33-1960/2012 от 26.09.2012 Северо-кавказского окружного военного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным невыплату ему за ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере <данные изъяты> месячных окладов в соответствии с занимаемой воинской должностью, предусмотренной за время прохождения военной
Определение № 33-5886/12 от 26.09.2012 Омского областного суда (Омская область)
установила: Руди И.Е. обратился в суд с иском к ООО «Престиж» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что 04.12.2011 между ним и ответчиком был заключён договор купли-продажи № 11/1471 бытового пылесоса «Kirby G10E Sentria». Стоимость проданного товара составляет ***
Определение № 33-9398 от 25.09.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ  с требованиями признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии в назначении досрочной трудовой пенсии за работу с вредными условиями труда, а также с требованиями признать за ним право на получение такой пенсии и обязать назначить с ДД.ММ.ГГГГ,
Апелляционное определение № 33-2925/2012 от 25.09.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Пастушкин П.А. обратился в суд с иском к ООО «СМУ № 8» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за использование личного транспорта, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, заработной платы за время вынужденного прогула. В
Определение № 33-6003 от 21.09.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к Хабаровской таможне о восстановлении на работе в ранее занимаемой должности , взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула. В заявлении указано, что с ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-667/2012 от 20.09.2012 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала на то, что с 12 мая 2009 года работала в должности ** Государственного
Определение № 33-5442/2012 от 20.09.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом измененных требований к Министерству социального развития Саратовской области об обязании ежемесячно производить доплату к пенсии в период с 01.08.2011 г. по 31.01.2012 г. в размере 56433, 44 руб., с 01.02.2012 г. по 31.03.2012 г. в размере 55858,
Определение № 33-5299/2012 от 20.09.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Дергачевского района» (далее – ГКУ СО «УСПН Дергачевского района»), в обоснование требований указал, что с 30 мая 1997 года ФИО1 находится на пенсии по
Апелляционное определение № 33А-1844/12 от 20.09.2012 Южного окружного военного суда
установила: Орлов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным невыплату ему за январь, февраль и март 2012 года ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере 2 месячных окладов в соответствии с занимаемой воинской должностью, предусмотренной за время прохождения
Определение № 33-5472/2012 от 20.09.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом дополнительных требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ) о включении в страховой стаж периода работы, признании права на досрочное назначение пенсии и о возложении
Апелляционное определение № 33-5930В от 19.09.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Победа», ИФНС по Индустриальному району города Хабаровска, третье лицо Администрация города Хабаровска, о признании
Апелляционное определение № 33-1413/2012 от 19.09.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: А.Б. Цыба обратилась в суд с иском к ОАО «ЕИРКЦ» о разделении лицевого счета, мотивируя тем, что является собственником комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> комнатной квартире по адресу: <адрес>, ей принадлежит <данные изъяты> долей
Определение № 33-7035/2012 от 18.09.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что с 1991 года работала в должности заведующей прачечной в пансионате санаторного типа «Татинец» Горьковского машиностроительного завода. В этом же году ей была предоставлена двухкомнатная  пансионата
Определение № 2-32/12 от 14.09.2012 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а: ФИО5, с учётом частичного отказа от иска, обратился в суд с требованиями к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (далее - ОАО ЭиЭ «Чукотэнерго») о признании незаконным приказа о снижении премии, взыскании сумм недоплаченной премии, отпускных,
Определение № 33-8997 от 13.09.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с заявлением к МИФНС № 9 по КО об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК, ст. 119 НК РФ, начислена пеня, предложено уплатить НДФЛ и НДС по результатам выездной налоговой проверка ИП ФИО2 по вопросам
Определение № 33-8957 от 13.09.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о признании за ними права пользования жилым помещением - комнатой, расположенной на первом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: , общей площадью  кв.м, жилой  кв.м., возложении на ответчика обязанности предоставить
Определение № 33-5092/12 от 13.09.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Рогова Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «П» о признании результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 10 марта 2012 года недействительными, договора займа денежных средств -незаключенным, сославшись на то, что до 3
Определение № 33-5758/2012 от 12.09.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Дмитриева М.И. обратилась в суд с иском к Территориальному органу Федеральной службы Государственной статистики по Хабаровскому краю (далее по тексту – Хабаровскстат) о признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании компенсации морального вреда.