УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о понуждении к исправлению кадастровой ошибки, из которого усматривается следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Ирбиту и Ирбитскому району о признании участником ликвидации
УСТАНОВИЛА: ООО «<данные изъяты> в лице директора ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с них недостачи в размере <данные изъяты> руб., образовавшейся за период их работы в магазине «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и выявленной
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации Адвокатской палате Хабаровского края о признании незаконными заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и решения Совета Адвокатской палаты Хабаровского края
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Перми обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Ленинского района г. Перми, выразившегося в не принятии мер по направлению нормативного правового акта -постановления главы администрации Ленинского района г. Перми от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, оспаривая отказ отдела опеки и попечительства Окружной администрации г.Якутска от 24 сентября 2012г. в изменении фамилии и имени несовершеннолетней Х., _______ рождения, находящейся под ее опекой, на « Б.». Просила признать данный отказ
установила: решением Артемовского городского суда Свердловской области от 07.09.2012 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признано незаконным распоряжение Главы ( / / ) от ( / / ) ( / / ) «О применении меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения к ФИО1 по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса
УСТАНОВИЛА: Р. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Светлоярском районе Волгоградской области (далее УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области) о назначении досрочной трудовой пенсии.
установила: М. обратился в суд с иском к Ц. об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом начальника ( / / ), компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что работает в должности начальника расчетно-кассового центра (РКЦ) г. Нижний
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в ИФНС по Ленинскому району города Новосибирска декларацию о доходах за 2008 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила уточненную декларацию.
УСТАНОВИЛА: Храпузов Д.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс» (далее ООО «Столичный Экспресс» о взыскании премии за период работы с ноября 2011 года по апрель 2012 года в размере *** руб., компенсации за неиспользованный
У С Т А Н О В И Л А : Лазовский Е.Н. обратился в суд с иском к начальнику 1225 Пожарной команды о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в 1225 Пожарную команду на
установила: Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. Приказом военного прокурора <данные изъяты> флотилии от ДД.ММ.ГГГГ № № заявитель исключен из списков личного состава соответствующей военной прокуратуры
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Хороший вкус» об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка, оплате донорских дней, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Басангова О.О. обратилась в суд с иском к Мэрии г. Элисты об осуществлении права на жилище либо выплате ей компенсации на его приобретение.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ( / / ) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконным расторжение договора найма.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с 18.01.2012 года работала в ЗАО «Свинокомплекс Короча» в должности ***. Приказом № 124 от 10.05.2012 года истице объявлен выговор за несвоевременное исполнение должностных обязанностей и на основании Положения об оплате труда установлен «0 класс» на период с 10. 05. 2012 года по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с иском к КУГИ <адрес> о признании за ними, как членами садоводческого товарищества, права на предоставление в собственность земельных участков,
установила: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с ( / / ). В настоящее время работает в должности (наименование должности). Начиная с ( / / ) ответчик предоставляет ей дополнительный отпуск продолжительностью 12 календарных дней.
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14.02. 2012г. ФИО1 восстановлена на работе в должности юрисконсульта 2 категории отдела вневедомственной охраны Управления МВД России по г. Новосибирску с 28.09. 2011г., в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Водоканал» об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной ответственности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с приказом № о привлечении к дисциплинарной ответственности, из которого следует, что
УСТАНОВИЛА: Бедарева Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Парламент» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и записи в трудовой книжке об увольнении по пп. «г» п. 6 ст. 81 ТК РФ недействительными, восстановлении в должности продавца, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 80 000
Установила: Представитель истца ФИО2 (по доверенности) обратилась в Кирсановский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области о включении периода работы ФИО1 с 22.07.1992 года по 13.06.2000 года в должности медицинской сестры в
установила: решением Ленинского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2012 года взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 528790 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
