У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБО учреждение высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» о признании незаконным и отмене приказа от <дата> за №-ДВ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
У С Т А Н О В И Л А : Жатько А.П. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Строительно–монтажное управление» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.
установила: решением Красноуфимского городского суда от ( / / ) в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации в размере четырехмесячного денежного
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 работала заведующей в магазине «Меркурий» (трудовой договор от "Дата обезличена", приказ о приёме на работу от "Дата обезличена"), ФИО2 работала продавцом в данном магазине (трудовой договор от "Дата
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Слободскому районному потребительскому обществу о признании соглашения о добровольном возмещении ущерба недействительным и применении последствий его недействительности. В обоснование иска указал, что с <дата> года работал водителем в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФГБУ «ФИО4 кадастровая палата ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о внесении в государственный кадастр
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании незаконными действий ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД «России «Мантуровский» о включении в стаж государственной службы в органах внутренних дел периода военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день военной службы за два дня государственной службы, а также срока
У С Т А Н О В И Л А: Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ года действия КОАО «<данные изъяты>» по превышению нормативов выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух по диоксиду азота и диметиламину признанны незаконными.
установила: ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Мираж» с 23.01.2012 г., работала в должности бухгалтера-кассира. Истица в связи с наступлением страховых случаев по социальному страхованию в виде временной нетрудоспособности и в связи с материнством с 14 по 19 марта 2012 г., с 20 марта по 06
установила: ФИО1 является матерью М., ДД.ММ.ГГГГ. С 14.09.2010 г. М. состоит в списках очередников на комплектование первых младших групп МДОУ в 2012 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском по тем основаниям, что в соответствии с трудовыми договорами от (...) они были приняты на работу в ОАО «Карельский окатыш» (...). ФИО1 приказом (...) (...), а ФИО2 приказом (...) (...) уволены с занимаемых должностей на основании п. 7 ч. 1 ст. 81
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда, в котором оспаривает обоснованность отказа в назначении ему пенсии по выслуге лет. В обоснование требований указал, что в январе 2012 г. обратился в УПФР в Красноармейском районе г.
У С Т А Н О В И Л А: Трофимов С.А. обратился в суд с иском к Семенову В.В. об обязании возвратить автомобиль, взыскании суммы недополученного дохода, ссылаясь на то, что 01.05.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно условиям которого он передал
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Каменска-Уральского в интересах работников ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть» обратился в суд с иском к ОАО «Уральский завод электрических соединений «Исеть» (далее по тексту завод «Исеть»), в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л : заявитель обратился в мировой суд судебного участка № 2 города Киселевска Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, замене стороны в исполнительном производстве, признании взыскателя не пропустившим срок на предъявление исполнительного документа в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Краевому государственному автономному полустационарному учреждению социальной защиты «Камчатский комплексный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства и занятий и социальной реабилитации граждан» (далее КГУ «Центр социальной
у с т а н о в и л : заявитель обратился в мировой суд судебного участка № 2 города Киселевска Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, замене стороны в исполнительном производстве, признании взыскателя не пропустившим срок на предъявление исполнительного документа в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к УСД в о назначении ежемесячного пожизненного содержания. Требования мотивировал тем, что решением Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что до 25 февраля 2011 года состоял в трудовых отношениях с ОАО «Заволжский завод гусеничных тягачей». Весь 2010 год истец участвовал в программе постановки целей на уровне группы «<...>» и имел утвержденный управляющим
у с т а н о в и л а: Новиков Ю.В. с 18.08.2008 года по 26.04.2011 года работал водителем в ООО «Транс-Сервис ЛТД». При исполнении своих служебных обязанностей, 30 января 2011 года, управляя грузовым автомобилем «Вольво», №, принадлежащим истцу, он на 35-м километре автодороги «Тамбов-Пенза»,
У С Т А Н О В И Л А : Советско-Гаванский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» о признании незаконными действий администрации городского поселения и возложении обязанности утвердить
УСТАНОВИЛА: ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя УФССП по Кировской области В-Полянского МРО ССП от <дата> года № № о запрете регистрационных действий в отношении долей в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО3 незаконным. В обоснование жалобы ФИО2 пояснил, что в апреле ( / / ) он предъявил судебным приставам - исполнителям исполнительный лист о взыскании с ФИО1 задолженности. До настоящего времени задолженность не
УСТАНОВИЛА: Х.А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.
