УСТАНОВИЛА: С. в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу пенсионного Фонда России в Косинском районе о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным, включении в специальный стаж исключенных периодов работы, назначении досрочной трудовой
У С Т А Н О В И Л А : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании средств материнского (семейного) капитала. В обоснование иска указало, что в марте 2012 в связи с рождением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «116 арсенал» (далее – ОАО «116 арсенал»), в котором просил взыскать невыплаченный размер премий по итогам работы за месяц за фактически отработанный период с 00.00.00 по 00.00.00 в сумме 120 927 руб. 18 коп., проценты
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Разрез Распадский» о признании незаконным приказа № 286 от 24.05.2012 года о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора, возврате незаконно удержанной премии за май 2012 года в размере 100%.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нарьянмарнефтегаз» о признании права на получение негосударственной пенсии, обязании назначить декретную пенсию с 04 февраля 2012 года, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО «Название 1» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в отношении ответчиков в порядке процессуального правопреемства. В обоснование заявления, представитель ООО «Название 1» указывал на то, что 26.10.2011г. между ОАО «Название» и ООО «Название 1» заключен договор об
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Примавтодор» о восстановлении на работе. В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу решением Первореченского суда от 18.05.12 она была восстановлена на работе в должности начальника отдела информационных технологий и связи. При
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Хабаровского края о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод» (далее - ООО «Камчаткомбикорм») о восстановлении на работе. В обоснование указал, что на основании протокола № 3 заседания Совета директоров ООО «Камчаткомбикорм» от 1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по г. Североуральску о признании права на меры
У С Т А Н О В И Л А: УМВД России по г. Омску обратилось в суд с иском к Нейгебауэр Л.С. о взыскании задолженности по командировочным расходам в размере *.
УСТАНОВИЛА: Ш* обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Саргатском районе Омской области о признании права на досрочное назначение пенсии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Крапивинском районе Кемеровской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ФГУП «Охрана» МВД России по Самарской области обратилось к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 работал в должности заместителя директора по технике филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании
установила: Приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №.
У С Т А Н О В И Л А : Сидоров С.А. обратился в суд с иском к ООО «Масложиркомбинат «Хабаровская Соя» об изменении основания и даты увольнения с увольнения по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (собственное желание) с ДД.ММ.ГГГГ на увольнение по п.2 ст.278 ТК РФ (в связи с принятием уполномоченным собственником
УСТАНОВИЛА: ООО «<данные изъяты> в лице директора ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с них недостачи в размере <данные изъяты> руб., образовавшейся за период их работы в магазине «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и выявленной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Ирбиту и Ирбитскому району о признании участником ликвидации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о понуждении к исправлению кадастровой ошибки, из которого усматривается следующее.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, оспаривая отказ отдела опеки и попечительства Окружной администрации г.Якутска от 24 сентября 2012г. в изменении фамилии и имени несовершеннолетней Х., _______ рождения, находящейся под ее опекой, на « Б.». Просила признать данный отказ
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Перми обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Ленинского района г. Перми, выразившегося в не принятии мер по направлению нормативного правового акта -постановления главы администрации Ленинского района г. Перми от
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации Адвокатской палате Хабаровского края о признании незаконными заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и решения Совета Адвокатской палаты Хабаровского края
УСТАНОВИЛА: Р. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Светлоярском районе Волгоградской области (далее УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области) о назначении досрочной трудовой пенсии.
установила: решением Артемовского городского суда Свердловской области от 07.09.2012 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признано незаконным распоряжение Главы ( / / ) от ( / / ) ( / / ) «О применении меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения к ФИО1 по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса
