ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-1986 от 05.07.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является нанимателем квартиры . Кроме нее в указанной квартире зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь -
Апелляционное определение № 33-6466 от 05.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании отказа незаконным, назначении пенсии.
Определение № 33-1081/2012 от 05.07.2012 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Сернурскому районному суду Республики Марий Эл о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что проходила государственную службу в должности
Определение № 33-2761/2012 от 04.07.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО  о восстановлении на работе в должности , признании незаконными приказа  от  о прекращении (расторжении) трудового договора по п.5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, приказа  от  о применении дисциплинарного взыскания, приказа  от  о применении
Определение № 33-4154 от 04.07.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Тю­ленева С.Н., ФИО5, ФИО6, Юн Л.И. обратились в суд с самостоятельными исковыми заявлениями к военному комиссариату Хабаровского края о взыскании премии за 3, 4 кварталы 2011 года, компенсации морального вреда. В обоснование требований истцы указали, что
Определение № 33-7423/2012 от 03.07.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Н. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Л. незаконными, снижении ежемесячного размера удержаний из пенсии, отмене акта о наложении ареста на имущество от 19.12.2011. В
Определение № 33-5175/2012 от 03.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Л В.Д. обратился в суд в с заявлением о признании действия УИК по участку № *** и ее председателя П Л.А. неправомерными и нарушающими его конституционные права.
Определение № 33-1665/2012 от 03.07.2012 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области обратилось в Асиновский городской суд Томской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 на шесть лет с объявлением следующих ограничений: запрещением посещения мест
Определение № 33-1453/2012 от 02.07.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Сорокин В.В обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа о признании акта камеральной проверки недействительным. В обосновании требований указал, что до ноября 2011 года он являлся индивидуальным
Апелляционное определение № 33-5511/12 от 02.07.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам ФИО2, ФИО7,ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком №23 с кадастровым номером №, расположенным по адресу Емельяновский район Красноярского края <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником земельного
Апелляционное определение № 33-4099/2012 от 29.06.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Богомяков В.К. первоначально обратился в суд с иском к МОУ СОШ Хурмулинского сельского поселения о возложении обязанности на работодателя начислять ему заработную плату по должности <данные изъяты> исходя из ставки <данные изъяты>., о взыскании недополученной
Апелляционное определение № 33-3970/2012 от 29.06.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Смолянская О.А. обратилась в суд с иском к МИФНС № 8 по Хабаровскому краю о взыскании в ее пользу суммы недоначисленной ей компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> об удержании и перечислении в бюджет суммы НДФЛ <данные изъяты>. из подлежащей
Определение № 33-6272 от 29.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к ООО «», Комиссии по трудовым спорам ООО «» о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и решения комиссии по трудовым спорам.
Апелляционное определение № 33-6203 от 28.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения собственников помещений. Свои требования мотивирует тем, что она проживает в <адрес> и является собственником квартиры на основании свидетельства о регистрации права собственности на недвижимое имущество. По
Определение № 33-3493/2012 от 28.06.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что работала на Алма-Атинском хлебобараночном комбинате Республики Казахстан. В ноябре 1994 года переехала на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, в г. Маркс Саратовской области, где ей была
Определение № 33-6179/2012 от 28.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Суходолов Р.Е. обратился в суд с иском к ОАО Проектно Изыскательскому Институту (ОАО ПИИ) «Волгоградпроект» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, а также компенсации морального вреда.
Определение № 33-6177/2012 от 28.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: КПК «Ссудо-сберегательный союз «Единство» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела ССП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Якушевой И.А, признании незаконным в части требования, вынесенного
Определение № 33-4399/2012 от 28.06.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению дополнительного образования "Школа" о признании незаконным приказа от "дата обезличена" "номер обезличен в части установления заработной платы ФИО1, взыскании задолженности
Определение № 33-6916 от 27.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: В Юргинский городской суд с письменным заявлением о замене должника в исполнительном производстве № обратился должник ФИО1 (л.д. 155).
Апелляционное определение № 33-6067/2012 от 27.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: КИВ обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органа государственной власти. Просит суд признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 1 по Кемеровской области по начислению и взысканию земельного налога на основании свидетельства о праве собственности на
Апелляционное определение № 33-1931/2012 от 26.06.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Галныкина Л.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рябову А.И. о признании незаконным отказа работниками салона сотовой связи «DIXIS» проведение проверки качества товара, непредоставлении ей достоверной информации об изменении гарантийных обязательств
Определение № 33-2499/2012 от 25.06.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истица ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России») в лице Управления федеральной почтовой связи Тюменской области – филиала Федерального государственного унитарного
Определение № 33-5784 от 22.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что между администрацией Яшкинского городского поселения и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения.
Определение № 33-6065/2012 от 22.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к МУ «Межотраслевая централизованная бухгалтерия Михайловского муниципального района» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.