ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-2336 от 30.08.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании незаконными действий, связанных с проверками по использованию земельного участка, компенсации морального вреда в размере  рублей.
Определение № 33-8231 от 29.08.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Б.Е.М. обратилась в суд с иском к Е.И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что .. .. .... по договору купли-продажи автомобиля бывший супруг Б.А.В. продал без ее согласия, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ... ,
Апелляционное определение № 33-3838/2012 от 29.08.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Тюменской таможне Уральского таможенного управления. С учетом уточнений исковых требований просил отменить решение Тюменского таможенного поста Тюменской таможни на почтовой декларации СР72 № EG041315021US «Отказано в выдаче МПО, в соответствии с
Определение № 33-5139/12 от 29.08.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению по земельным ресурсам по Омской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Истец указал, что решением Омского районного Совета народных депутатов от - г. № - Межвузовскому товариществу
Определение № 33-6341 от 28.08.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к и.о. начальника МО МВД РФ «Дивеевский» Галкину А.Н. о признании незаконным и отмене приказа № от . В обоснование заявленных исковых требований указывая, что приказом № от  он привлечен к дисциплинарной ответственности. С указанным приказом истец
Определение № 33-4486 от 28.08.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: О. обратилась с иском в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, в котором просила признать незаконным бездействие указанного органа, выразившееся в непринятии мер, направленных на исправление ошибок на кадастровом
Определение № 33-3683/2012 от 27.08.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Заводоуковский межрайонный прокурор Тюменской области обратился в суд к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее по тексту ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области) с иском о
Определение № 33-9839/2012 от 24.08.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с ( / / ) проходила службу в органах внутренних дел по Белоярскому, Верхнедубровскому городским округам, муниципальному образованию поселок Уральский в должности <Должность>. ( / / ) была уволена из органов внутренних дел по
Апелляционное определение № 33-8925/2012 от 23.08.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», филиалу №<адрес> казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной
Определение № 33-8028 от 23.08.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новокузнецкий комбинат хлебопродуктов» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными и их отмене, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании не начисленной премии,
Апелляционное определение № 33-6779/2012 от 22.08.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обосновании исковых требований истец указала, что в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" она работала в Федеральном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Бодайбинский горный техникум» в должности главного
Определение № 33-5429 от 22.08.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : В.В.Сенчук обратился в суд с иском к ОАО «Ванинский морской торговый порт» об отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда.
Определение № 33-7886 от 21.08.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «ПО «Инжгеодезия», Кузбасский филиал о признании недействительным межевого плана, обязании привести межевой план в соответствие с правоустанавливающими документами.
Определение № 33-115/2012 от 21.08.2012 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установила: Колесникова Р.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа (далее по тексту - Управление) о признании незаконным распоряжения от 20 апреля 2012 года №-р в части отказа в регистрации и постановке ее на
Определение № 33-6121/2012 от 21.08.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он замещает должность государственной гражданской службы – заместителя начальника правового отдела управления ФСТЭК России по ПФО, имеет высшее юридическое образование. В соответствии с его
Апелляционное определение № 33-2487/2012 от 21.08.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Князькина Г.Н., являющаяся собственником квартиры № *** в доме № *** по проспекту А*** в г.Ульяновске, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис» (далее по тексту - ООО «УК «Жилстройсервис») о
Определение № 33-6170/2012 от 21.08.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Ломбард «Южный Экспресс» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что 06.08.2010 на основании заявления ФИО1 между ООО «Ломбард «Южный Экспресс» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 обязалась исполнять трудовые обязанности по должности 
Определение № 33-4739/2012 от 21.08.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО6 о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование заявленных требований указал, что 06.02.2010 года между ним, как Индивидуальным предпринимателем, и Индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор купли-продажи офисной
Апелляционное определение № 33-2530/2012 от 21.08.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Бурмистрова Т.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заволжском районе г. Ульяновска о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение долга по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-2438ПО от 20.08.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, Пастухова Л.А., Пастухов А.Г. и Масунов И.Н. просили обязать Администрацию муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» предоставить им благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее ... кв.м. в постоянном исполнении,
Апелляционное определение № 33-8707 от 17.08.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФКУ Исправительная колония № 1 ГУ ФСИН России по Кемеровской области судебных расходов, понесенных им по делу по заявлению ФИО2 о признании отказа начальника ФКУ ИК № 1 ГУ ФСИН по КО ФИО3 в предоставлении ежегодного отпуска с
Апелляционное определение № 33-8996/2012 от 16.08.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Накаряков А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на ... суток, вынесенное ... начальником ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области, а также признать незаконным и необоснованным акт о нарушении
Определение № 33-2447/2012 от 16.08.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту трудовых прав ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные инновации». Просил взыскать с ответчика в пользу истца среднюю заработную плату за время приостановления работы в размере **** рублей, кроме
Определение № 33-8120/12 от 16.08.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: А обратился в суд с иском к С о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на часть жилого дома, определении порядка пользования земельным участком.
Определение № 33-8241/2012 от 15.08.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Б. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г. Волгограда с вышеуказанными требованиями.